Приговор № 1-327/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-327/2017

Дело №1-327/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 июня 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

пом. Алтайского прокурора по надзору за

соблюдением законов на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.06.2007 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 09.03.2010 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ и ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от ДАТА) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДАТА по ДАТА, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 110 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое, перенес в гараж НОМЕР гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенный АДРЕС, где ДАТА в период с 15:00 до 16:00 час. указанное наркотическое средство массой 110 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), а также хроническим алкоголизмом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, в том числе принесением явки с повинной, которую суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, как не отвечающую требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку явка была принесена ФИО2 после обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 05.06.2007 и 09.03.2010 за тяжкие преступления, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, исходя из того, что при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным, осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, ст.64 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый ФИО2 при наличии в его действиях особо опасного рецидива должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, металлическую чашку, смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Сибирский - уничтожить.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле