Решение № 2А-1033/2020 2А-1033/2020~М-487/2020 М-487/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-1033/2020

к делу №2а-1033/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 13 апреля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК находится возбужденное в его пользу исполнительное производство, в рамках которого, считает, что судебным приставом-исполнителем не принято исполнительных действий по ограничению права должника на выезд за пределы Российской Федерации, проверке имущественного положения по месту его жительства (регистрации), а также своевременному направлению в адрес взыскателя процессуальных документов, что нарушает его права.

Будучи надлежащим образом, уведомленными о слушании дела, стороны (их представители), заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили, представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, последний против удовлетворения заявленных требований возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем материалам.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в производстве судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК ФИО1 находится возбужденное в пользу АО «ОТП Банк» исполнительное производство <...> от 17.02.2018 о взыскании денежных средств.

Требования исполнительного документа до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, административный истец указывает на бездействие административного ответчика по принятию, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения в виде ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, проверке имущественного положения по месту его жительства (регистрации), а также своевременному направлению в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Между тем, вопреки доводам административного истца, как установлено в судебном заседании, исходя из положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и приказа УФССП России по Краснодарскому краю №1064 от 06.06.2012 «Об утверждении порядка работы с первичными обращениями граждан и юридических лиц», согласно исполнительному производству, указанные меры по исполнению исполнительного документа, совершены, ходатайства взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и его результатах, рассмотрены, информация – предоставлена в установленные сроки.

На иные, подлежащие направлению взыскателю, вынесенные в рамках исполнительного производства процессуальные документы, не указано.

Таким образом, оспариваемое бездействие административного ответчика не установлено, а отсутствие полного исполнения требований исполнительного документа основанием для возложения ответственности на ответчика не является.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из собранных по делу доказательств, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение принято в окончательной форме 13.04.2020 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий