Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017Сухиничский районный суд (Калужская область) - Гражданское Дело № 2 -3 -118/ 2017 г. З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Мещовск 20 февраля 2017 года Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделении долей из общей долевой собственности, 27.01.2017г. ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выделении долей из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в исковом заявлении, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками долей в праве общедолевой собственности на жилой дом в долях :18/100, 36/100, 46/100 соответственно. Жилые помещения, в котором проживают истцы и ответчик являются изолированными друг от друга, общего имущества не имеют. Собственник второй половины дома ФИО3 за домом не смотрит, длительное время не приезжает, проживает в <адрес>. В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования уточнили, просили выделить принадлежащие им доли в общедолевую собственность в виде части жилого дома, площадью 74, 3 кв.м, определив их доли как 1/3 и 2/3 соответственно. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена /конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения/. С учетом мнения истцов, суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истцов ФИО1, ФИО2,. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве общедолевой собственности принадлежит 36/100 доли на жилой дом, площадью 137,8 кв.м, расположенный по адресу; <адрес>, ФИО1 принадлежит – 18/100 доли, ФИО3 -46/100 доли на указанный жилой дом /л.д.7,8/. Согласно техническому паспорту на дом /л.д.9-14/, дом состоит из двух частей. Помещение №, в котором проживают истцы, имеет общую площадь 74,3 кв.м., состоит из 3 жилых комнат, площадью 16,6 кв.м, 20,6, кв.м., 10,5 кв.м, кухни, площадью 13,8 кв.м, коридора, площадью 8,3 кв.м, санузла, площадью 3,5 кв.м, 1,0 кв.м.. Помещение №, в котором проживает ответчик, имеет общую площадь 63,5 кв.м.. Каждое помещение имеет отдельный вход, разделено стеной. Каких-либо общих помещений прямого доступа для всех жильцов дома не имеется. В связи с чем имеются основания для выделения истцам принадлежащих им долей в жилом помещении в виде части жилого дома. При этом, доли принадлежащие истцам, подлежат определению в виде 1/3 и 2/3 соответственно ФИО1 и ФИО7 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделении долей из общей долевой собственности удовлетворить. Выделить ФИО1, ФИО2 в общедолевую собственность 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> виде части жилого <адрес>. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1\3 доли жилого помещения (часть жилого дома N 1), общей площадью 74,3 кв.м, состоящее из 3 жилых комнат, площадью 16,6 кв.м, 20,6, кв.м., 10,5 кв.м, кухни, площадью 13,8 кв.м, коридора, площадью 8,3 кв.м, санузла, площадью 3,5 кв.м, 1,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 2\3 доли жилого помещения (часть жилого дома N 1), общей площадью 74,3 кв.м, состоящее из 3 жилых комнат, площадью 16,6 кв.м, 20,6, кв.м., 10,5 кв.м, кухни, площадью 13,8 кв.м, коридора, площадью 8,3 кв.м, санузла, площадью 3,5 кв.м, 1,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить за ФИО1 право собственности на 18/100 доли, за ФИО2 право собственности на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 137,8 кв. м, инвентарный N 112, адрес объекта: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.Б. Калашникова Мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года. Председательствующий В.Б. Калашникова Суд:Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Калашникова Валентина Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017 |