Решение № 2-2520/2025 2-2520/2025~М-1736/2025 М-1736/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2520/2025

Мотивированное
решение изготовлено 05.09.2025.

УИД 66RS0002-02-2025-001950-56

Дело № 2-2520/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Бессоновой В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд» о признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» о признании незаконным решения от 09.08.2024 о назначении ей накопительной пенсии, возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений в сумме 326280,38 руб., а также взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.02.2013 между ней и НПФ «РГС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***. С 17.04.2015 НПФ «РГС» реорганизовано в АО НПФ «Открытие», после чего в связи с реорганизацией, страховщиком истца является АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд». С 06.08.2024 у истца возникло право на получение страховой пенсии по старости, в связи с чем, 08.08.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете. Однако, ответчиком 09.08.2024 вынесено оспариваемое решение о назначении истцу накопительной пенсии в размере 1436,46 руб. сроком с 08.08.2024 бессрочно. С указанным решением истец не согласна, поскольку не желала получать накопительную пенсию, обращалась к ответчику в связи с возможностью получить единовременную выплату. В адрес ответчика 30.08.2024 направлена претензия. Считая данное решение незаконным и необоснованным, истец также обжаловала его уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Однако, уведомлением № У-24-118360/2020-001 финансовым уполномоченным сообщено об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и п. 3 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» указывает, что размер ее накопительной пенсии составляет менее 10 % процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», что подтверждает ее право на получение накопительной пенсии в виде единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.

Истец, представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения против удовлетворения иска.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.02.2013 между ней и НПФ «РГС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании *** в соответствии с которым Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д. 33-34).

С 17.04.2015 НПФ «РГС» реорганизовано в АО НПФ «Открытие», после чего в связи с реорганизацией, страховщиком истца является АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд».

08.08.2024 ФИО1 обратилась в АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» с заявлением о назначении накопительной пенсии (л.д. 29-32).

Из текста данного заявления, а именно п. 5, следует, что указанное заявление также дает заявителю право на получение единовременной выплаты в том случае, если размер рассчитанной накопительной пенсии составит 10 процентов и менее от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Таким образом, заполненное истцом собственноручно заявление позволяло в случае наличия указанных п. 2 ст. 4 ФЗ № 134-ФЗ от 24.10.1997 оснований получить единовременную выплату без дополнительного обращения с другим заявлением.

Указанное опровергает доводы истца о введении ее в заблуждение относительно невозможности подать заявление о получении единовременной выплаты.

Решением от 09.08.2024 АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» ФИО1 назначена накопительная пенсия в размере 1436,46 руб. сроком с 08.08.2024 бессрочно (л.д. 28).

Согласно форме информирования о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе о суммах средств дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результатах их инвестирования по состоянию на 18.05.2024 сумма средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд (с учетом инвестиционного дохода, полученного от инвестирования средств пенсионных накоплений) при вступлении договора об обязательном пенсионном страховании в силу составляет 20 001 руб.; сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступившее на накопительную пенсию 189512,80 руб.; результат инвестирования сумм страховых взносов на финансирование накопительной пенсии – 213 55,08 руб. В период с 29.08.2024 по 30.07.2025 ФИО1 произведена выплата накопительной пенсии в размере 16913,16 руб.

Из приведенных выше правовых норм следует, что право гражданина на единовременную выплату средств пенсионных накоплений зависит от права на накопительную пенсию. Застрахованные лица имеют право на получение средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты, если размер накопительной пенсии составляет менее 10 % процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». При этом право заявителя на накопительную пенсию определяется негосударственным пенсионным фондом исходя из суммы всех средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, на которую определяется право на накопительную пенсию.

Согласно расчету накопительной пенсии ФИО1 на дату ее назначения соотношение размера накопительной пенсии к величине прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» составило более 10 %, поскольку размер накопительной пенсии истца составляет 1436,46 руб., величина прожиточного минимума пенсионера на 2024 год составила 13290 руб.

Судом установлено, что ответчиком было проверено право заявителя на единовременную выплату.

Таким образом, поскольку право истца на единовременную выплату средств пенсионных накоплений зависело от права на накопительную пенсию и от размера накопительной пенсии, в случае ее назначения, то с учетом того, что соотношение размера накопительной пенсии к величине прожиточного минимума пенсионера в РФ на 2024 год составило более 10 %, у истца отсутствует право на единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" (в действующей редакции), согласно которой единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц:

1) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины);

2) лицам, размер накопительной пенсии которых, рассчитанный на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", был бы равен или составил менее 10 процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в части 2 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Вопреки доводам истца, для расчета размера накопительной пенсии Фонд использует только те суммы, которые учтены им исходя из средств пенсионных накоплений, в целях осуществления назначенной выплаты, что соответствует сумме 379224,47 руб.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив, что условия для назначения истцу страховой пенсии по старости соблюдены, сумма накопительной пенсии превысила 10 % от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При таких условиях, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд» о признании незаконным решения, возложении обязанности о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Е.А. Цициковская