Решение № 2-1808/2026 2-1808/2026~М-674/2026 М-674/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1808/2026

УИД 31RS0016-01-2026-001389-95 Дело № 2-1808/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, в окончательной редакции, просит установить факт принятия ей наследства после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в размере 447 896,50 руб., размещенные в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

В обоснование требований сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся сыном ФИО3

После смерти ФИО2 осталось имущество в виде денежных средств на счете в Банке ВТБ (ПАО).

Помимо истца, иных наследников не имеется.

В установленный законом срок истец к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, поскольку о смерти сына ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при получении извещения из военкомата, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в неведении, полагая сына живым. После длительного периода оформления документов и транспортировки тела, захоронила сына и получила свидетельство о его смерти только ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный законом срок ФИО3 произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, она приняла личные вещи и документы сына, принадлежавшее ему имущество поскольку до убытия на сын проживал совместно с ней.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще и своевременно, направила в суд своего представителя ФИО1, которая иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела, письменной позиции по делу не представил.

Третье лицо нотариус Белгородской областной нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ указанных правовым норм и правовой позиции Верховного Суда РФ позволяет прийти к выводу о том что, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся сыном ФИО3, что удостоверено соответствующими свидетельствами о рождении, о смерти, выпиской из ФГИС ЕГР ЗАГС.

ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, иных наследников у умершего не имеется, поскольку в браке он не состоял, детей не имел, отец умер.

Истец в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался.

Как следует из ответа Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 в банке был открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 447 896,50 руб.

Указанное имущество входит в наследственную массу и подлежит наследованию.

Суд признает, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно она приняла личные вещи и документы сына, принадлежавшее ему имущество, поскольку до убытия на СВО сын проживал совместно с ней и все его имущество находилось по месту его жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти ФИО2, вступив во владение и пользование принадлежащим ему имуществом, однозначно выразила свое намерение и волю принять наследство после смерти сына, то есть фактически приняла наследство. Указанные действия произведены в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока после того как истец узнала о смерти своего сына в зоне СВО, следовательно, истец признается судом фактически принявшей наследство после смерти ФИО2

С учетом изложенного, поскольку принадлежавшие умершему спорное имущество входит в состав наследуемого имущества, истец фактически приняла наследство, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, наследства после смерти ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в размере в размере 447 896,50 руб., размещенные в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, со всеми причитающимися процентами и выплатами.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья