Определение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1342/2017

Дело №2-1342/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием представителя истца –ст.помощника прокурора Турченко М.А.,

представителя Администрации г. Волгодонска ФИО1,

представителя МКУ «ДСиГХ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц - участников дорожного движения к Администрации г.Волгодонска, МКУ «ДСиГХ», третье лицо: ОГИБДД МУ МВД «Волгодонское» об обязании принять меры по приведению улично-дорожной сети в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Волгодонска Ростовской области обратился в интересах неопределенного круга лиц - участников дорожного движения с иском к Администрации г.Волгодонска, МКУ «ДСиГХ», третье лицо: ОГИБДД МУ МВД «Волгодонское», об обязании принять меры по приведению улично-дорожной сети проезжей части по <адрес> в <адрес> путём приведения дорожного покрытия в соответствии с требованиями п.п.3.1.1. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, указав, что в ходе совместной с ДН ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» проверки 21.02.2017, прокуратурой выявлены нарушения федерального законодательства о содержании автомобильных дорог на участке дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе здания № по <адрес>. Участок имеет недостатки эксплуатационного состояния: повреждение дорожного полотна в виде выбоины, размером: глубина - 14 см., ширина - 80 см., длина - 90 см. Данные размеры не соответствует допустимым геометрическим параметрам, установленным п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, затрудняет движение автотранспортных средств по дорожному полотну, создает угрозу безопасности движения. Согласно п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п., не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. В соответствии с соглашением к договору №5 от 01.11.2011 о передаче в безвозмездное пользование имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Город Волгодонск» от 17.04.2012 №11 автомобильная дорога <адрес> в <адрес> передана в безвозмездное пользование МКУ «ДСиГХ». Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Волгодонск» от 27.02.2017 №78 автомобильная дорога по <адрес> в <адрес> является муниципальным имуществом муниципального образования «Город Волгодонск». Таким образом, бездействие МКУ «ДСиГХ» и отсутствие контроля Администрации <адрес> нарушает права граждан на надлежащую организацию безопасности дорожного движения и комфортное передвижение по автомобильным дорогам в МО «Город Волгодонск». Просит обязать Администрацию г.Волгодонска, МКУ «ДСиГХ» принять меры по приведению улично-дорожной сети проезжей по <адрес> в <адрес> путём восстановления дорожного покрытия в соответствие с требованиями п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93.

Представитель истца старший помощник прокурора Турченко М.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель Администрации г.Волгодонска ФИО1, представитель МКУ «ДСиГХ» ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд, находит, что он не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом самостоятельно, добровольно. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, представителю истцу известны. При таких обстоятельствах, отказ от исковых требований может быть принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора г.Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц - участников дорожного движения к Администрации г.Волгодонска, МКУ «ДСиГХ», третье лицо: ОГИБДД МУ МВД «Волгодонское», об обязании принять меры по приведению улично-дорожной сети в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Волгодонской районный суд