Постановление № 5-187/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 5-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 августа 2019 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

1 августа 2019 года, в 11 часов 45 минут, ФИО1 находился в общественном месте – около <данные изъяты> по <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании указал, что он проезжая <данные изъяты>, остановился отдохнуть, арендовал гостиницу, выпил пиво, почувствовал себя плохо, и обратился в расположенную неподалеку наркологическую клинику с просьбой измерять давление, но ему было отказано, а также был вызван наряд полиции, сотрудники которого предложили пройти ему медицинское освидетельствование, от прохождения которого он принципиально отказался.

Выслушав объяснения лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусматривает, что на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения <данные изъяты> от 1 августа 2019 года, выданного <данные изъяты>, согласно которому врач указанного медицинского учреждения указал на отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 августа 2019 года, согласно которому основанием для направления ФИО1 на такое освидетельствование послужили достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел неустойчивость позы, от него исходил запах алкоголя, и была нарушена речь, а также актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения <данные изъяты> от 1 августа 2019 года, выданного <данные изъяты>, рапортом сотрудника МО МВД России «Ефремовский», из которого следует, что 1 августа 2019 года, в 11 часов 25 минут, в общественном месте – около <данные изъяты> по <данные изъяты>, был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Совокупность изложенного свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции"), а ФИО1 своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст.28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст.27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении ФИО1 сотрудниками полиции соблюден.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе возраст, состояние здоровья ФИО1, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина