Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-563/2017

Дело № 2-563/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Масалытиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 114363,48 руб., оплаты услуг представителя в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 166,74 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен его иск о взыскании страховой выплаты к ПАО СК «Росгосстрах» однако выплата произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из указанного периода просрочки рассчитана сумма неустойки в исковом заявлении.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, обеспечил участие представителя, который исковые требования поддержал частично, требования в части взыскания компенсации морального вреда с учетом удовлетворения этих требований решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ не поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются положениями ст.ст.15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> удовлетворен иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных и почтовых расходов, компенсации морального вреда. С ответчика в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 86639 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 304,64 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 43319,5 руб. В остальной части иск отклонен.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно материалам дела <данные изъяты> истец обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания 20 дневного срока рассмотрения заявления о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ответчику страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о состоянии вклада ФИО2.

Согласно расчету истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114363,48 рублей (132*86639*1%).

Расчет неустойки является правильным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Злоупотребления правом потерпевшим решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, не усматривается наличие злоупотребления правом и из материалов настоящего дела. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист получен представителем истца, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист передан на исполнение, что подтверждается справочным листом по делу <данные изъяты> и копией заявления на прием исполнительного листа с отметкой о принятии.

По мнению суда, взысканная судом сумма в полной мере компенсирует истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное. В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 166,74 рублей (чек ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 руб., оплата которых подтверждается квитанцией-договором 635320 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с тем, что решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, представителем истца в этой части исковое заявление не поддержано.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3487,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 114363,48 руб., расходы на представителя в размере 3000,00 руб., почтовые расходы 166,74 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3487,27 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-563/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Ю.В.Масалытина

<данные изъяты>

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Ю.В.Масалытина

ДД.ММ.ГГГГ