Решение № 2А-503/2025 2А-503/2025~М-475/2025 М-475/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-503/2025

Дело № 2а-503/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 14 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Панова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Октябрьский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России «Октябрьский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России «Октябрьский» как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел и дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Октябрьского муниципального округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, установленное решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение по административному надзору в отношении ФИО1, дополнено административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде 7 суток административного ареста;

-ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется реализация алкогольных напитков на разлив; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов до 6 часов, а также обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания (жительства или регистрации) 3 раза в месяц.

В судебное заседание административный истец - представитель отдела МВД России «Октябрьский», а также административный ответчик ФИО2 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении и телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В этой связи судом принято о рассмотрении дела в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел, а также обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 6-10).

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел и дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Октябрьского муниципального округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел (л.д.9-11).

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток (л.д.5-8).

Из содержания административного иска следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделе МВД России «Октябрьский» как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал за пределы Пермского края в г. Ижевск Удмуртской республики, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 7 суток административного ареста;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01.21 час. ФИО1 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 70-81).

Привлечение ФИО1 к административной ответственности подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 84-91) и не оспаривалось административным ответчиком; постановления о назначении административного наказания ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Октябрьский» следует, что в настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает с супругой по адресу: <адрес>, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, желания трудоустроиться и работать не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте был замечен. По характеру агрессивен, конфликтен, склонен ко лжи. Общается с лицами, ранее судимыми и лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на замечания в свой адрес не реагирует, ничего не предпринимает, чтобы улучшить свое жизненное положение. Проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В отношении ФИО1 жалобы поступали (л.д. 95-98, 103).

Учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица при наличии данных о совершении им административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц).

Вместе с тем, представленные материалы не содержат сведений о совершении поднадзорным лицом правонарушений, сопряженных с посещением ресторанов, баров, кафе и иных питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию на разлив.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, реализующих алкогольную продукцию на разлив в отношении ФИО1 следует отказать, поскольку один лишь факт совершения административных правонарушений не может являться безусловным основанием для установления дополнительных ограничений по административному надзору.

При этом необходимо учитывать, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и решениями Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнить административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток и обязательной явки 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Таипов Э.Р.