Решение № 2-6292/2017 2-6292/2017~М-5601/2017 М-5601/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-6292/2017

Дело № 2-6292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бубиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указав, что истцом с ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитно потребительского кооператива на условиях сберегательного вклада на 24 месяца из расчета 19,74 % годовых, истец внесла в общей сложности сумму в размере 454310 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств, однако выплаты не последовало. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений в размере № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму вклада в размере 454310 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика КПК «Далькредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» №

Согласно п. 3.1.3 договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 95000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть менее 500 рублей. Максимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть более 1500000 рублей. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным.

Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 500 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 19,74 % годовых.

Личные сбережения принимаются на срок 24 месяца и возвращаются по окончании срока действия договораДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

В тот же день денежные средства в размере 95000 рублей переданы ФИО1 в КПК после подписания договора.

В последующем истцом был пополнен счет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Общая сумма внесенных денежных средств составила 395000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений по договору и расторжении договора.

До настоящего времени сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений, не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений, в связи с чем требования истца являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 408825 рублей 00 копеек, с учетом процентов в соответствии с п. 3.2.5 договора.

Поскольку истцу ответчиком не возвращены денежные средства по договору, в польку истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из разъяснений содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень случаев осуществления компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком данного вреда.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 7943 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу личных сбережений, члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 408825 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7943 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017.