Решение № 2-1714/2024 2-92/2025 2-92/2025(2-1714/2024;)~М-1653/2024 М-1653/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1714/2024

<данные изъяты>

дело № 2-92/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, ЯНАО 29 января 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор *№ обезличен* на сумму 83687 рублей 25 копеек на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Поскольку обязательство по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование исполнялись ненадлежащим образом, за период с *дата* по *дата* (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 106 878 рублей 10 копеек, в том числе просроченные проценты 23 768 рублей 08 копеек, просроченный основной долг 83 110 рублей 02 копейки. По имеющейся у банка информации заёмщик ФИО2 умер, предполагаемый наследник умершего является ФИО1 Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего времени не выполнены. Просили взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 106 878 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей 34 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата*.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, судебная телеграмма о времени и месте судебного заседания не вручена. Согласно уведомлению квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.п. 67,68 постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» *дата* заключили кредитный договор <***> подписанный простой электронной подписью, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 83 687 рублей 25 копеек на срок 60 месяцев под 29,9% годовых (л.д.139).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заёмщик погашает кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 702 рубля 43 копейки. Заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата 21 число месяца. Первый платёж *дата* (л.д.139).

В силу п.12 Индивидуальных условий ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка - 20% годовых от суммы просроченного (л.д.140).

ПАО Сбербанк произведён расчёт задолженности за период с *дата* по *дата* в сумме 106 878 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг - 83 110 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 23 768 рублей 08 копеек (л.д.121-130).

Указанный расчёт соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным.

На основании движения основного долга денежные средства в размере 83687 рублей 25 копеек выданы ФИО2 *дата* по кредитному договору *№ обезличен* (л.д.123).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 *дата* года рождения умер *дата*, о чем составлена актовая запись о смерти *№ обезличен* (л.д.206).

При этом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства-наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, статья 1112 Гражданского кодекса РФ, предусматривает ответственность наследников по имеющимся долгам наследодателя именно в объеме, существующем на день его смерти (на момент открытия наследства).

Согласно наследственному делу *№ обезличен* наследником ФИО2 принявшими наследство по закону являются мать ФИО1

В наследственную массу вошло следующее имущество:

- неполученная заработная плата и иные выплаты в Службе корпоративной защиты филиал ООО «Газпром добыча Надым», денежные средства в «Газфонд», денежные вклады, хранящиеся в «Газпромбанк» (Акционерное общество), с причитающимися процентами и правом на компенсацию, денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом на компенсацию, денежные вклады, хранящиеся в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами и правом на компенсацию, денежные вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и правом на компенсацию (л.д.210).

На основании заявления наследника нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на денежные средства в размере 257697 рублей 64 копейки и дохода от размещения средств пенсионных резервов учтённых на именном пенсионном счёте *№ обезличен* в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», прав на депонированные денежные средства, хранящиеся в Службе корпоративной защиты ООО «Газпром добыча Надым», за компенсацию неиспользованного отпуска, на сумму 214944 рубля 29 копеек, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в банках АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», прав по договору об оказании услуг на финансовом рынке*№ обезличен* от 29.10.2020г., прав и обязанностей по Депозитарному договору №D049719889 от 29.10.2020г., заключённому с Акционерным обществом «Тинькофф Банк», 276.000000 штук ценных бумаг в АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромбанк», прав на депонированные денежные средства на сумму 166690 рублей (л.д.215-220).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность по договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в сумме 106 878 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг - 83 110 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 23 768 рублей 08 копеек (л.д.123-130).

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, не представлено.

Следовательно, ответчик ФИО1 являющаяся наследником по закону умершего ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственной массы, перешедшая к ответчику, превышает размер исковых требований банка, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4206 рублей 34 копейки, что подтверждается платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* (л.д.18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4206 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *дата* г.р. (паспорт 7412 *№ обезличен*, выдан *дата* отделом УФМС России по ФИО4 в городе Надым) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в сумме 106878 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг - 83110 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 23768 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 03.03.2025 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 03.03.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-92/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2024-003429-69