Решение № 2А-471/2019 2А-471/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-471/2019

№ 2а-471/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 января 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.,

с участием представителя административного истца (отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду) ФИО1 и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Шальновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении ФИО2 на срок ранее установленного срока административного надзора дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осуждён приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 декабря 2013 года к лишению свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Коми, и решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2016 года ему установлен административный надзор на срок в восемь лет с установлением административных ограничений:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов по 6 часов).

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, в целях способствования предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов – увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух до трех, указав в обоснование, что ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.3 и 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, склонен к совершению правонарушений, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на путь исправления не встал.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца и прокурор вышеуказанное административное исковое заявление - поддержали, а административный ответчик в суд не явился (о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4),

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Из представленных административным истцом документов усматривается, что:

в настоящее время состоит под административным надзором в отделе полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду,

постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 08 мая 2018 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11),

постановлением должностного лица ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду от 22 мая 2018 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12),

постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 31 мая 2018 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14),

постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 31 мая 2018 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15),

характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в настоящее время официально не трудоустроен, жалоб и заявлений от соседского окружения на него не поступало (л.д. 18).

Оценив все вышеуказанные данные о поведении ФИО2 в период нахождения под административным надзором, с учётом допущенного им нарушения общественного порядка, за которое он привлечён к административной ответственности, в целях усиления профилактического воздействия на ФИО2 суд усматривает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ФИО2 ранее установленных ему ограничений путём увеличения количества обязательных явок в течение месяца в орган внутренних дел для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении ФИО2 на срок ранее установленного срока административного надзора дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – удовлетворить.

Дополнительно установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок ранее установленного срока административного надзора административное ограничение в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 24 января 2019 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский