Решение № 2-3612/2023 2-3612/2023~М-2656/2023 М-2656/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-3612/2023

копия

Дело № 2-3612/2023

205к

24RS0017-01-2023-003156-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав требования тем, что Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 26.04.2021г. предоставлен ФИО1 кредит в сумме 682 400,00 руб. на срок по 27.04.2026 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 кредитного договора. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 682 400,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от 26.04.2021.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 03.04.2023 года, (претензия №206.6.1/409юд от 01.03.2023 г.). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 12.07.2023 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 593 489,43 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 557 115,39 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 36 374,04 руб.

Кроме того, основанием для взыскания с заемщика денежных сумму послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательства по кредитному договору.

АО «Газэнергобанк» полагает, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, может затруднить исполнение решения суда по данному делу или сделать невозможным его исполнение в результате отчуждения ответчиком имущества в пользу третьих лиц. Таким образом, в случае непринятия судом обеспечительных мер имущественные интересы АО «Газэнергобанк» не будут защищены. Непринятие обеспечительных мер в пределах цены иска в данному случае может сделать затруднительным исполнение решения суда о взыскании с ответчика суммы, указанной в исковом заявлении. Просили взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 г. в размере 593 489,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 557 1 15,39 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 36 374,04 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134,89 руб.;

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении. На дату судебного заседания судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения. Каких - либо возражений, ходатайств в суд не направил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.04.2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 682 400руб. сроком возврата кредита до 27.04.2026г., с уплатой процентов 15,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с пунктом 12 договора, предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 20% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2021г.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного ответчик не представил, заключенный договор не оспорил.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.07.2023 г. составляет 593 489,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 557 115,39 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 36 374,04 руб.

В суд ответчик не направил каких либо доказательств оплаты кредита, либо иного размера задолженности.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий договора кредитования № от 26.04.2021г. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.07.2023 г. составляет 593 489,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 557 115,39 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 36 374,04 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, доказательств оплаты не представил, исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный банком расчет, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и поступившим платежам, ответчиком не оспорен, контррасчет не направлен в суд.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021г., которая по состоянию на 12.07.2023г. составляет 593 489,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 557 115,39 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 36 374,04 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 134,89 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 4017 №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021г. по состоянию на 12.07.2023г. в размере 593 489,43 руб. (в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 557 115,39 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 36 374,04 руб.), возврат госпошлины 9 134,89 рубля, а всего взыскать 602 624,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина