Решение № 2-223/2026 2-223/2026~М-15/2026 М-15/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-223/2026

УИД 37RS0019-01-2026-000029-83

Дело № 2-223/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

с участием помощника прокурора Совестного района г. Иваново Павловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, в лице законного представителя ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недополученной компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2, действуя в интересах законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения-ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании недополученного страхового возмещения (компенсационной выплаты) в части вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, неустойки, штрафа.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на 56 км а/д <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил съезд с дороги на правую обочину по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 с травмами был доставлен в <данные изъяты> и госпитализирован (где в последствии скончался), а пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончался на месте происшествия. Постановлением старшего следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, свидетельство о смерти II-ФО №. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего: сын-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, свидетельство о рождении I-ФО №. Законный представитель несовершеннолетнего истца, действующая в интересах сына ФИО6- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в страховую компанию (РСА) с заявлением и приложила все необходимые документы. В установленный законом срок ФИО1 была произведена выплата в размере 25 000 рублей в части расходов на погребение. ПАО СК «Росгосстрах» письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило о том, что для принятия решения о выплате страховой (компенсационной) выплаты необходимо предоставить доверенность на представление интересов несовершеннолетнего ФИО6 в РСА. Между тем, заявление подписано ФИО1, которая является законным представителем (родителем) потерпевшего ФИО6 и нотариальная доверенность на представление интересов представителем не требуется. Таким образом, недоплата со стороны РСА (в лице представителя ПАО СК «Росгосстрах» в части выплаты по вреду здоровью и жизни потерпевшего (кормильца) составляет 475 000 рублей. Не согласившись с указанным решением ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с досудебной претензией и заявлением о выплате неустойки, указывая на неправомерность требований ответчика. ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию РСА был принят отрицательный ответ. Таким образом, ответчик злоупотребляет своим правом по надуманным основаниям. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18, ч. 7 ст. 12, ст. 16.1, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с настоящим иском, в котром просит взыскать с ответчика в пользу истца –ФИО6, в лице законного представителя (родителя) ФИО1 страховое возмещение (компенсационную выплату) в части вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей; неустойку 1% от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в размере 137 000 рублей (на дату подачи иска); взыскать неустойку 1% от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты с даты, следующей за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства с учетом взысканной судом суммы неустойки на дату вынесения решения суда, но не больше 500 000 рублей; штраф в размере 237 500 рублей -за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Законный представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От представителя ФИО1- ФИО2 суду поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие доверителя.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Представителем ответчика РСА по доверенности ФИО17 в суд направлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 удовлетворению не подлежат. В случае удовлетворения иска в какой-либо части, снизить размер неустойки, штрафа.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего доверителя не направили, от вышеуказанного представителя ответчика, суду поступил аналогичный отзыв.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав позицию прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Законом об ОСАГО.

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО), основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. «а» ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

На основании пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на 56 км а/д <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил съезд с дороги на правую обочину по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 с травмами был доставлен в <данные изъяты>» и госпитализирован (где в последствии скончался), а пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончался на месте происшествия.

Постановлением старшего следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшим по данному уголовному делу является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, свидетельство о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погибший приходился истцу несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения отцом, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО6 является ФИО1.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля <данные изъяты> регион не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 - ФИО2 в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Мордовия поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего и расходов на погребение по договору ОСАГО.

В установленный законом срок ФИО1, как лицу, понесшему расходы, была произведена выплата в размере 25 000 рублей в возмещение расходов на погребение.

Также с указанным заявлением в указанный Филиал поступило свидетельство о рождении I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9ёмовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, который является сыном скончавшегося ФИО4, в соответствии с законодательством РФ- лицом, имеющим право на возмещение вреда в случае потери кормильца.

Полномочия представителя ФИО2, обратившегося за компенсационной выплатой, подтверждались доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №, выданной от имени ФИО1 (согласно свидетельству о рождении-матерью несовершеннолетнего ФИО7) ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора ФИО2.

Указанной доверенностью ФИО1 уполномочила ООО «Коллегию правовой поддержки участников дорожного движения» в лице директора ФИО2 представлять ее интересы в РСА, в страховых компаниях по вопросам, связанным с возмещением убытков, причинённых в результате ДТП без права получения страховых и компенсационных выплат.

Поскольку приложенная представителем доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривала права представления интересов несовершеннолетнего ФИО6 в РСА, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был направлен письменный ответ, в котором сообщалось, что для принятия решения о выплате необходимо предоставить доверенность на представление интересов в РСА несовершеннолетнего ФИО6.

Поскольку представителем ФИО2, действующем в интересах ФИО1 в соответствии с п.7.15.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была представлена доверенность, подтверждающая полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя) в выплате оставшейся суммы страхового возмещения было отказано.

Не согласившись с указанным отказом в компенсационной выплате ФИО2 направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА досудебную претензию с требованием о восстановлении нарушенного права (в порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» о выплате страхового возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего по договору ОСАГО), указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель уже обращался в страховую компанию (РСА) с заявлением и приложил все необходимые документы.

Дополнительно указывает, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО1, которая является законным представителем (родителем) потерпевшего ФИО6 и нотариальная доверенность на представление интересов представителем не требуется.

В ответ на данную претензию ДД.ММ.ГГГГ представителем Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия ФИО2 был дан ответ следующего содержания: повторно сообщают, что приложенная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает права представления интересов несовершеннолетнего ФИО6 в РСА. Заявителю необходимо предоставить корректно оформленную нотариальную доверенность от законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, предусматривающую право представления его интересов в РСА.

Не согласившись с указанным ответом на претензию представителем истца ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд настоящее исковое заявление.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из положений п. 1 ст. 14, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, что лицом, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего ФИО4 является его несовершеннолетий сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Из копии свидетельства о рождении ФИО6 следует, что его отцом является ФИО4, матерью – ФИО1.

Смерть ФИО4 подтверждена копией свидетельства о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Несение расходов на погребение подтверждены истцом ФИО1, а именно: кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГна приобретение ритуальных вещей для погребения и счетом-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги на общую сумму 67 655 рублей.

Из материалов дела следует, что законным представителем лица, имеющего право на получение компенсационной выплаты ФИО6- ФИО1 были представлены все необходимые документы в РСА для ее осуществления.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, установленные пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правил), а именно: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) (п 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (п. 4.18 Правил).

Кроме того, в силу п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Принимая во внимание, что документы в подтверждение наступления страхового случая были предоставлены стороной потерпевшего в страховую компанию, при этом страховая компания в силу пункта 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, вправе была самостоятельно запросить органы и организации в соответствии с их компетенцией о предоставлении необходимых для решения вопроса о страховом возмещении документы, чего сделано не было вплоть до вынесения решения суда, суд приходит к выводу о наличии права истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 на получение компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Отказ РСА в страховой выплате суд находит противоречащим нормам Закона об ОСАГО.

Так при наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков (ст. 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом применительно к приведенным требованиям законодательства, с учетом того обстоятельства, что документы, подтверждающие наступление страхового случая были предоставлены стороной потерпевшего в страховую компанию, ответчик в силу изложенного законодательства обязан был удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Утверждения представителя ответчика, указанные в отзыве на иск о том, что содержащаяся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате подпись ФИО1 явно не соответствует подписям ФИО1 в других документах, а именно в доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении, в расчете взыскиваемой суммы, в паспорте, суд считает несостоятельными, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств этого указанной стороной по делу, суду не представлено.

В нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона истца о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в связи с указанными выше доводами не заявляла.

Доводы стороны ответчика о том, что в нарушение п. 8.5 Правил ОСАГО в РСА истцом не были предоставлены сведения о членах семьи умершего потерпевшего с указанием всех лиц, состоявших на иждивении или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, судом проверен.

Так из ответа Комитета Ивановской области ЗАГС следует, что единственным членом семьи умершего потерпевшего, состоявшим на иждивении или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания, является его сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Согласно официальному сайту реестра наследственных дел, после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открытых наследственных дел нет.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Правоприменительный принцип действия неустойки по Закону об ОСАГО соответствует принципу применения неустойки, предусмотренной в ст. 330 ГК РФ, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет будет следующим 475 000 рублей х 1% х 101 день= 479 750 рублей.

При определении размера неустойки, учитывая представленный истцом расчет, длительное и необоснованное нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства дела, сумму основного обязательства, не выплаченного ответчику, учитывая ходатайство стороны ответчика о применении к взысканной сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным снизить указанный размер неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни ФИО4 до 250 000 рублей.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью истца с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 475 000 рублей (4 750 рублей), с учетом суммы неустойки, которая определена судом на дату вынесения решения суда (479 750 рублей), но не более 500 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 200 000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удволевторению.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина не уплачивалась.

Таким образом, анализ положений пункта 6 статьи 52, пп. 2 п. 1 ст. 333.19 и пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 91, 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу, что при удовлетворении исковых требований с ответчика в доход в доход городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 500 рублей.

руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, в лице законного представителя ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании недополученной компенсационной выплаты, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, свидетельство о рождении I-ФО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> компенсационную выплату в части вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, а всего 925 000 (девятьсот двадцать пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, свидетельство о рождении I-ФО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 475 000 рублей (4 750 рублей), с учетом суммы неустойки, которая определена судом на дату вынесения решения суда (479 750 рублей), но не более 500 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в доход в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2026года.