Постановление № 1-476/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-476/2018

Дело №1-476/2018

Поступило в суд 09.06.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 22 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гонштейн Е.С., предоставившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

при секретаре Анучиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в Ленинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

31.01.2018 ФИО9. на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты> регион приехала к д.7 по пл.Карла Маркса, где припарковала свой автомобиль в парковочный карман. 31.01.2018 около 16 часов 20 минут ФИО2 приехал к ФИО1 на работу по указанному адресу, где последняя передала ФИО2 ключи от своего автомобиля с целью прогреть двигатель автомобиля и подождать ее в салоне. В тот же день в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в салоне указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, припаркованного в парковочном кармане на территории, прилегающей к <адрес> возник умысел на угон, то есть на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, реализуя который он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием ФИО10 И.С., имеющимся при себе ключом завел двигатель автомобиля, тронулся с места и поехал от <адрес>. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, принадлежащим ФИО1 31.01.2018 около 21 часа 05 минут во дворе д.30/1 по пр.Дзержинского указанный автомобиль «Субару Импреза» под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО2, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Гонштейн Е.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Пиунов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.256 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО2, в юридическом смысле, впервые (л.д.78). ФИО2 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Учитывая указанные, установленные судом, обстоятельства, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО4, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> - возвращен потерпевшей ФИО4

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась и избранию не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественными доказательствами – автомобилем «Субару Импреза» р/з С 869 НВ, 154 регион - разрешить пользоваться потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева