Решение № 2-1-34/2020 2-1-34/2020~М-1-2/2020 М-1-2/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1-34/2020

УИД 73RS0014-01-2020-000002-15

Дело №2-1-34/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 12 февраля 2020 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратилось НАО «Первое коллекторское бюро», мотивируя свои требования следующим.

25.12.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25.12.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 12.11.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №711 от 12.11.2013 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №711 от 12.11.2013. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

НАО «ПКБ» 27.12.2013 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 144532,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 100000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 36930,46 руб., сумма задолженности по комиссии - 6600 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 1001,86 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 26.12.2016 по 25.12.2017 в размере 41688,17 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 11125,50 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 41688,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11125,50 руб., за период с 26.12.2016 по 25.12.2017 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1784,41 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно рапорта УУП, ФИО1 по месту регистрации не проживает длительное время. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный Экспресс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; письменных возражений относительно иска суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2012 между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб. под 43,0% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 25.12.2017. С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО «ПКБ» 12.11.2013 заключен договор №711 об уступке прав (требований), согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) передает, а НАО «ПКБ (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным цедентом с физическими лицами согласно приложению 1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (приложение 1). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии; присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к настоящему договору.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 25.12.2012, сумма кредита в полном объеме в предусмотренный договором срок не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность по состоянию на 12.11.2013 по кредитному договору № от 25.12.2012 составляет 144532,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 100000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 36930,46 руб., сумма задолженности по комиссии - 6600 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 1001,86 руб.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие с условиями договора, в том числе о размере процентов за пользование денежными средствами и срокам возврата займа. Проценты за кредит начислены в соответствии с условиями кредитного договора. Сумму процентов ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 41688,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11125,50 руб., за период с 26.12.2016 по 25.12.2017.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1784,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 25.12.2012 в размере 41688,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11125,50 руб., за период с 26.12.2016 по 25.12.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области (<...> ВЛКСМ, 6) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

В окончательной форме решение принято 19.02.2020.