Приговор № 1-103/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-103/2026

Дело № 1-103/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 марта 2026 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сёмина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мажитовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плискина Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шумского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющей на иждивении трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего водителем в ГКУ «Волгоспас», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Грановский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомлённым о порядке получения социальной помощи на основании социального контракта, из корыстных побуждений, в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи» с целью хищения денежных средств в крупном размере, заведомо зная, что индивидуальную предпринимательскую деятельность осуществлять не собирается, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное казенное учреждение <адрес><адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (далее - ГКУ АО «ЦСПН <адрес>»), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в соответствии с представленным им бизнес-планом в сфере «проведение штукатурных и кровельных работ на механизированном оборудовании», а также предоставил пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты и содержащий ложные сведения о намерениях ФИО1 осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии по установлению размера специального пособия малоимущих семей ГКУ АО «<адрес>», рассмотрев документы и изучив бизнес-план, представленный ФИО1 будучи неосведомленными относительно преступных намерений последнего, приняли решение о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 рублей единовременно за весь период, в связи с чем, между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» и ФИО1 был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2.1 которого ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» обязуется в соответствии с программой социальной адаптации выплатить ФИО1 единовременную денежную выплату в размере, установленном комиссией.

После чего, с лицевого счёта № ГКУ АО «<адрес> МСРИТ АО», открытого в Министерстве финансов <адрес><адрес> в отделении по <адрес><адрес> Южного главного управления Центробанка России, операционный отдел которого расположен по адресу: <адрес>, стр. 28/1, на расчётный счёт №, открытый в <адрес> отделении ПАО № «Сбербанк» <адрес>, операционный отдел которого расположен по адресу: <адрес>, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ГКУО АО «<адрес> АО», согласно которому ПАО «Сбербанк» по поручению ГКУО АО «<адрес> МСРИТ АО» осуществляет зачисление денежных средств в рублях Российской Федерации на счета физических лиц, открытых в ПАО «Сбербанк», в соответствии с Расчетными документами и представленными к ним Электронными Реестрами, ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет №, открытый в <адрес> отделении ПАО № «Сбербанк» <адрес> на имя ФИО1, перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности ФИО1 в размере 340 000 рублей. Полученной выплатой в размере 340 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не выполнив условия социального контракта, индивидуальную предпринимательскую деятельность не осуществлял, при этом представил в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» фиктивные чек и товарную накладную о целевом расходовании полученных денежных средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в хищении денежных средств, выделенных ему в качестве социальной помощи на основании социального контракта, признал в полном объёме. Подтвердил добровольность написания им явки с повинной. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в суде показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.167-160) следует, что примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» узнал, что можно получить социальную выплату в размере до 350 000 рублей на развитие малого бизнеса в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>». Ввиду чего он стал собирать пакет документов, необходимых для получения вышеуказанной социальной выплаты, а именно сведения о заключении брака, сведения о рождении детей, также подготовил бизнес-план проекта «проведение штукатурных и кровельных работ на механизированном оборудовании» и иные необходимые документы. После того как все документы были собраны ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по адресу: <адрес>, где собственноручно заполнил заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта и предоставил сотруднику ЦСПН необходимые документы. После чего ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГКУ АО «ЦСПН» был заключен социальный контракт на получение денежных средств в размере 340 000 рублей. Спустя какое-то время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему на его банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере 340 000 рублей предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности. В связи с тяжелой жизненной ситуацией, данные денежные средства он потратил по своему усмотрению, а именно примерно 140 000 рублей он потратил на продукты питания, бензин, а оставшиеся примерно 200 000 рублей потратил на ремонт гаража. При этом в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» он предоставил поддельный чек на сумму 362 500 рублей и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы отчитаться за полученные денежные средства. Вину в совершении преступления предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Огласив в суде показания представителя потерпевшего, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного судом, подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного дела доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 20-24) в судебном заседании, следует, что она представляет интересы государственного казенного учреждения <адрес><адрес> «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес><адрес>». Так с 2021 года «ЦСПН <адрес>» стала заключать социальные контракты, с гражданами, которые желали начать свое дело и в рамках чего хотели получить единовременную адресную выплату. Законодатель в этом направлении имеет ряд критериев, которым должным соответствовать заявитель. Сотрудниками «ЦСПН <адрес>» осуществляется проверка заявителя, на предмет подпадания под следующие установленные законодательством критерии: семьи с детьми до 8 лет, многодетные семьи, одиноко проживающие <данные изъяты> 2 или 3 группы, лица освободившиеся с мест лишения свободы, при условии обращения с заявление о предоставлении социального контракта в 12 месячный срок, после освобождения, одиноко проживающие граждане до 35 лет, граждане до 35 лет, окончившие обучение, а после чего призванные для прохождения срочной службы в армии и после демобилизации, подавшие заявление не позднее установленного 12 месячного срока с момента демобилизации, члены семей участников специальной военной операции либо лицо являющееся участником специальной военной операции. Порядок и условия заключения социального контракта регулируются следующими нормами: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» и Законом <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-O3 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес><адрес>». К своему заявлению, о желании заключить социальный контракт, гражданин должен приложить: бизнес-план, копии документов, подтверждающих личность, документы на членов семьи (СНИЛС, ИНН), документы на заявителя и на членов его семьи. После принятия решения о заключении социального контракта сотрудниками «ЦСПН <адрес>» в ведомственном программном продукте «Адресная социальной помощь» производится начисление денежных средств получателю на реквизиты, указанные в заявлении (распоряжении). При этом между ПАО «Сбербанк» и ГКУО <адрес><адрес> «<адрес><адрес>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, согласно которому ПАО «Сбербанк» по поручению ГКУО <адрес><адрес> «ЦИТОД <адрес><адрес>» осуществляет зачисление денежных средств в рублях Российской Федерации на счета физических лиц, открытых в ПАО «Сбербанк», в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами. Так, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № ГКУ <адрес><адрес> «<адрес><адрес>», открытого в Министерстве финансов <адрес><адрес> в отделении по <адрес><адрес> Южного главного управления Центробанка России, операционный отдел которого расположен по адресу: <адрес>, стр. 28/1, на расчётный счет №, открытый в <адрес> отделении ПАО № «Сбербанк» <адрес>, операционный отдел которого расположен по адресу: <адрес>, в рамках вышеуказанного договора на расчётный счет №, открытый в <адрес> отделении ПАО № «Сбербанк» <адрес> на имя ФИО1, перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности ФИО1 в размере 340 000 рублей. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО1 денежные средства, полученные в рамках социального контракта, истратил на собственные нужды, то есть не по целевому назначению, тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинил ГКУ <адрес><адрес> «<адрес><адрес>» ущерб на сумму 340 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных последней в судебном заседании, следует, что порядок и условия заключения социального контракта регулируются Федеральным законом «О государственной социальной помощи» и иными нормативными актами. К заявлению о желании заключить социальный контракт гражданин должен приложить: бизнес-план, копии документов, подтверждающих личность, документы на членов семьи. Так, ДД.ММ.ГГГГ в «ЦСПН <адрес>» обратился ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности. К заявлению ФИО1 приложил необходимые документы. После проверки документов установлено, что заявитель подпадает под категорию лиц, с которыми возможно заключение социального контракта, что и было сделано, после чего между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» и ФИО1 был заключен социальный контракт и ему перечислены денежные средства на сумму 340 000 рублей. В последующем ФИО1 представил документы, подтверждающие факт расходования денежных средств по назначению. Уже значительно позднее от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что подтверждающие факт расходования денежных средств документы были фиктивными. Кроме того свидетель пояснила, что выделенные государством ФИО1 денежные средства в сумме 340 000 рублей субсидией не являются, с ФИО1 заключен социальный контракт о государственной социальной помощи.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами, а именно:

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что путём обмана получил денежные средства в размере 340 000 рублей в ГКУ «ЦСПН» <адрес> (т.1 л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором располагается Государственное казённое учреждение <адрес><адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>». В указанное учреждение ФИО1 обратился с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании государственного социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности. По результатам рассмотрения обращения ФИО1 была оказана социальная помощь в размере 340000 рублей. В указанное учреждение ФИО1 был представлены фиктивные финансовые документы (т.1 л.д. 43-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен социальный паспорт ФИО1, а именно документы, представленные в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>». Осматриваемые документы представляют собой копию социального паспорта ФИО1, содержащие его заявление и копии документов, послужившие основанием для заключения социального контракта и выплаты в рамках оказания социальной помощи денежных средств в размере 340000 рублей. (т.1, л.д. 205-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена выписка по платежному счету (т. 1 л.д. 199-201).

Суд, оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, считает их относимыми, допустимыми, достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления. Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Объективность показаний представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает, они последовательны, непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи» устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи» под социальным контрактом понимается соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Целью социального контракта является стимулирование активных действий субъектов по преодолению трудной жизненной ситуации, поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения.

Закон <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес><адрес>» определяет процедуру предоставления мер социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес><адрес>. Порядок и условия оказания социальной помощи на основании социального контракта устанавливаются Правительством <адрес><адрес>.

Постановлением Правительства <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке и условиях назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат» установлен порядок и условия назначения и выплаты отдельных видов социальной помощи в виде денежных выплат.

В результате анализа доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, судом установлено, что ФИО1, осведомленный о порядке получения социальной помощи, с целью хищения из корыстных побуждений чужого имущества путём предоставления ложных сведений, не собираясь осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, обратился в Государственное казенное учреждение <адрес><адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на реализацию индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом представив документы, содержащие ложные сведения о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность. В результате обмана сотрудников государственного учреждения на основании представленных документов ГКУ <адрес><адрес> «ЦСПН <адрес>» принято решение о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи, относящейся к социальной выплате, установленной законами и иными нормативно-правовыми актами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», и Законом <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-O3 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес><адрес>». На основании принятого решения на расчётный счёт ФИО1 были перечислены денежные средства по социальному контракту в размере 340 000 рублей, которые последний похитил и потратил на собственные нужды, а впоследствии представил фиктивные документы, содержащие недостоверные сведения об исполнении условий социального контракта. В итоге использование полученной выплаты ФИО1 не по назначению, а на собственные нужды по своему усмотрению, не только не достигло целей социального контракта, но и привело к необоснованной растрате бюджетных средств.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере.

Государственным обвинителем в прениях обвинение поддержано в полном объёме, как и юридическая квалификация действий подсудимого.

Вместе с тем, суд находит действия ФИО1 подлежащими переквалификации, в связи с наличием в уголовном законе специальной номы, регулирующей порядок взаимоотношений в указанной сфере деятельности.

Согласно диспозиции ст. 159 УК Российской Федерации мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что по статье 159.2 УК Российской Федерации квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

В названном пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены платежи, которые отнесены к социальным выплатам для целей статьи 159.2 УК Российской Федерации. При этом субсидии на поддержку малого и среднего предпринимательства к таковым не относятся, мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК Российской Федерации.

Поскольку субсидия - это вид финансовой помощи, при которой государство или муниципалитет частично или полностью покрывает расходы на определенные товары, услуги или мероприятия, а с ФИО1 заключен социальный контракт о государственной социальной помощи, которая субсидией не является, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации на ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» соответствует примечанию к ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку размер похищенного имущества превышает 250000 рублей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление в сфере экономической деятельности, которое направлено против экономических интересов организации, и которое в силу ст.15 УК Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим. Под диспансерным наблюдением в ОКПБ и ОНД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального вреда причинённого преступлением, наличие на иждивении трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению судом не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая обстоятельства дела и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения причинённого преступлением ущерба, влияния наказания, назначаемого по приговору суда, на условия жизни семьи, суд считает что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В силу положений ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить с делом в течение всего срока хранения. Социальный паспорт ФИО1 надлежит вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумского ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

КБК №

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес><адрес>

Юридический адрес: 414000 <адрес>

Фактический адрес: 414000 <адрес>

ИНН № КПП №

Администратор лицевого счета УФК по ФИО4 <адрес> л/сч №А58770

расчетный счет № отделение Астрахань

БИК №

№
УИН 0

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Социальный паспорт на имя ФИО1 возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Сёмин