Решение № 2-4218/2019 2-4218/2019~М-3022/2019 М-3022/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-4218/2019

86RS0№-75

2-4218/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Мингажевой А.С.,

с участием представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстрой» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, безвестно отсутствующим, мотивируя требования тем, что между обществом и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Прострой» в должности тракториста 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на объекте строительства «реконструкция спецперехода ВЛ 220 кВ Балаково 1,2 через реку Волга» в районе острова Пустынный, не вышел на работу и в месте проживания отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ заявитель сообщил о этом в прокуратуру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявителю было сообщено, что по результатам проведения проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в розыске как без вести пропавший. Заявитель, как работодатель является заинтересованным лицом и ему необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим для целей расторжения трудового договора в порядке п. 6 ст.83 ТК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ночевал в рабочем вагончике, находился в командировке на о.Пустынный, утром вышел из вагончика и пропал, из материалов проверки есть основания полагать, что пошел по льду и утонул.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу статьи 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

В заявлении указано, что признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для расторжения с ним трудового договора.

Таким образом, условие о заинтересованности лица при подаче заявления соблюдено.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промстрой» заключен трудовой договор № с ФИО1, согласно которого последний принят на работу в должности тракториста 4 разряда.

Из материалов проверки, проведенной в порядке ст.144 УПК РФ, и представленной суду МО МВД России «Вольский» <адрес>, следует что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на объекте строительства «реконструкция спецперехода ВЛ 220 кВ Балаково 1,2 через реку Волга» в районе острова Пустынный, вышел из строительного вагончика, расположенного на острове <адрес> и не вернулся, не вышел на рабочее место, и в месте проживания с тех пор отсутствовал.

Работодателем были составлены и представлены суду акты об отсутствии работника ФИО1 на рабочем месте за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в КРСОП СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> зарегистрирован материал проверки по факту безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту проверки безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано за отсутствием события преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта того, что по месту жительства ФИО1 отсутствуют сведения о месте его пребывания в течение более года, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________