Решение № 12-203/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-203/2025

Дело № 12-203/2025


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Абайханова З.И.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Черкесска КЧР от 02.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Черкесска от 02.06.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Предметы административного правонарушения в количестве 82 единиц на общую сумму 118212 рублей, изъятые из реализации, указанные в описи к протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи № 63 от 16.04.2024 (Приложение 1 и Приложение 2), находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО1 в магазине «Семейный Стиль» по адресу: <адрес>, <адрес> (цокольный этаж), по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Исполнение постановления в части уничтожения изъятых предметов административного правонарушения в количестве 82 единиц на общую сумму 118212 рублей возложено на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой,

в которой просит: отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 02.06.2025 года по делу № 5-430/2025 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в части, а именно исключить из описательной и резолютивной части постановления утверждение, что указанные в описи к протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи №63 от 16.04.2024 (Приложение 1 и Приложение 2), находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО1 в магазине «Семейный Стиль» по адресу: г. <адрес> (цокольный этаж). При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду допущения судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права на основании следующего. Как следует из материалов дела, 16.04.2024 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - Управление Роспотребнадзора) проведена проверка в отношении ИП ФИО1 и выявлены нарушения при реализации продукции легкой промышленности. Вместе с тем, о начале проверки ИП ФИО1 не была извещена, проверка проводилась в присутствии заведующей магазина, не уполномоченной соответствующей доверенностью на подписание и получение какой-либо документации. В рамках проведения проверки был составлен протокол № 63 от 16.04.2024 года наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи, данный документ ИП ФИО1 не получала, в том числе, в материалах дела отсутствуют доказательства его вручения лично либо почтовым отправлением (несмотря на указание в протоколе о направлении копии 08.05.2024 года) индивидуальному предпринимателю — лицу, в отношении которого была проведена проверка и на которое возлагалась обязанность по ответственному хранению изъятых товаров. 17.03.2025 в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол №179/63 об административном правонарушении, однако в адрес ИГ. ФИО1 протокол также не поступил, в приложенном к материалам дела документе подпись о вручении копии также отсутствует, соответственно, возможность ознакомиться с протоколом, обжаловать его, либо принести возражения по вопросу изъятия (наложения ареста) на товары и передачу его на ответственное хранение у ИП ФИО1 отсутствовала. Заявитель, полагает, что постановление от 02.06.2025 года вынесено мировым судьей судебного участка №1 судебного района города Черкесска на основании незаконно проведенной Управлением Роспотребнадзора проверки, в связи с чем подлежит отмене. Оспариваемое постановление является неисполнимым, поскольку изъятые предметы административного правонарушения не находятся на ответственном хранении ИП ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 поддержала доводы жалобы, просила суд удовлетворить жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле не явились, были надлежаще извещены,

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).

Постановление по делу об административном правонарушении, которое обжалуется, вынесено 02.06.2025г. и получено ФИО1 18.06.2025, жалоба направлена в мировой суд 24.06. 2025 года, т.е. в установленные законом сроки.

Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № Э81-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - информационная система мониторинга), - государственная информационная система, создаваемая в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами

Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга

Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 16 ст. 20.1 ФЗ от 28.12.2009 № 381-ФЗ)

В соответствии: с пп.: «д», п. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности» с 1 января 2021 г. в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров легкой промышленности, а также о вводе товаров легкой промышленности в оборот, их обороте и выводе из оборота (колы 14.11.:. 14.14.13, 14.13.21, 14.13.31, 13.92.12, 13.92.13 и 13.92.14 Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности и коды № единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза». При этом в случае, если участники оборота товаров легкой промышленности наносят средства идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или ярлык, или этикетку начиная с даты вступления в силу настоящего постановления, то с указанной даты они вправе представлять сведения о нанесении средств идентификации в информационную систему мониторинга; пп. «е» Постановления: при наличии по состоянию на 1 января 2021 г. нереализованных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "д" настоящего пункта, введенных в оборот до 1 января 2021 г., в срок до 1 февраля 2021 г. осуществляют их маркировку средствами идентификации и представляют сведения о маркировке таких товаров легкой промышленности средствами идентификации в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.11.2023 N 1899.

Подпунктом «ж» Постановления установлено, что до 1 февраля 2021 г. осуществляют маркировку товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "д" настоящего пункта, приобретенных до 1 января 2021 г. и выпущенных таможенными органами после 1 января 2021 г. в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, до предложения этих товаров легкой промышленности для реализации (продажи) и вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке таких товаров легкой промышленности средствами идентификации в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956, установлено, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или ярлык, или этикетку товаров легкой промышленности, ввозимых на территорию Российской Федерации или произведенных на территории Российской Федерации, в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, для товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "д" пункта 2 настоящего постановления, является обязательным с 1 января 2021 г.

Пунктом п. 6 Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 г., за исключением случаев, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 2 настоящего постановления.

Согласно п. 29 Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации средство идентификации наносится в виде двумерного штрихового кода в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix".

Участники оборота товаров должны обеспечить маркировку ранее маркированных товаров (перемаркировку), поставляемых (реализуемых) в рамках сделок купли-продажи, а также договоров комиссии, в том числе предлагаемых к реализации (продаже) после их возврата потребителем, в случае утраты или повреждения средств идентификации товаров, исключающего возможность его считывания (распознавания), (п. 43 Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации.

В соответствии с п. 46 Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации средство идентификации наносится на товар, или на потребительскую упаковку, или этикетку, или ярлык методом, не допускающим отделения средства идентификации.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2024 года при проведении внеплановой выездной проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области на основании решения о проведении внепланового инспекционного визита от 01.04.2024 года в Семейный Стиль, расположенном по адресу: <адрес>, пр-<адрес>, где осуществляет деятельность ИП ФИО1, установлено, что индивидуальный предприниматель ИП ФИО1, допустила в реализацию (в целях сбыта) 82 единиц продукции легкой промышленности: куртки женские и мужские, блузки женские, с нарушением обязательных требований.

Так маркировка товаров: курток женских и мужских, в ассортименте в количестве 40 единиц, согласно описи к протоколу ареста № 63 от 16.04.2024, не содержит следующую информацию: наименование страны-изготовителя, наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица, а также маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (ЕАС).

Одновременно в продаже находятся блузки женские в ассортименте в количестве 42 единиц, согласно описи к протоколу ареста № 63 от 16.04.2024, на которых отсутствует средство идентификации Data Matrix, позволяющее идентифицировать конкретный товар, а также наименование страны- изготовителя. наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица: юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца, или уполномоченного изготовителем лица, а также маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - члене в Таможенного союза (ЕАС).

Вышеуказанное является нарушением ст. 9,12 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности легкой промышленности», утвержденной Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.112.2011 № 876, абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 17.03.2025 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении №179/63, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении №179/63 от 17.03.2025г., выпиской сведений из ЕГРИП, протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи № 63 от 16.04.2024г., описью к протоколу ареста № 63 от 16.04.2024 (Приложение 1), описью к протоколу ареста № 63 от 16.04.2024 (Приложение 2), фототаблицей, актом внепланового инспекционного визита, протоколом осмотра от 04.2024г., решением о проведении внепланового инспекционного визита от 04.2024 № 100113, письмо национальной системы цифровой маркировки «Честный знак» в адрес статс-секретарю - заместителю руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о направлении ООО «Оператор-ЦРПТ» в целях обеспечения применения индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля надзора) в области защиты прав потребителей, перечня участников оборота, реализующих конечному потребителю продукцию, в отношении которых по данным ГИС МТ в октябре 2023 г. выявлено их соответствие установленным индикаторам риска нарушения обязательных требований. Согласно перечня участников оборота товаров, в отношении которых по данным ГИС МТ выявлено соответствие индикатору риска «Наличие в ГИС МТ в течение календарного месяца сведений о реализации в объекте товаров легкой промышленности товаров с указанием кодов маркировки товаров, ранее выведенных из оборота, в объеме более 50 % среднего объема реализации товаров легкой промышленности за это же календарный месяц в одном объекте в Российской Федерации» количество случаев реализации ИП ФИО1 продукции с указанием кодов маркировки товаров, ранее выведенных из оборота составило 119 штук, то есть 75,3 %: к среднему объему реализации продукции в одном объекте за этот же календарный месяц.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 2 статьи 15.12 названного Кодекса.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством, в том числе по доводам жалобы заявителя со ссылкой на то, что «протокол наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи № 63 от 16.04.2024г ИП ФИО1 не получала, в том числе, в материалах дела отсутствуют доказательства его вручения лично либо почтовым отправлением (несмотря на указание в протоколе о направлении копии 08.05.2024 года) индивидуальному предпринимателю — лицу, в отношении которого была проведена проверка и на которое возлагалась обязанность по ответственному хранению изъятых товаров» не имеется.

Так, согласно телеграммы от 13.03.2025 года Управлением Роспотребнадзора по РО ИП ФИО1 было направлено уведомление о необходимости явиться в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области 17.03.2025 года, для участия в составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 15.12 Ко АП РФ. Данное уведомление было направлено по месту жительства ИП ФИО1 по адресу: 369009, <адрес>, при этом данный адрес указан в жалобе самой ИП ФИО1

Однако телеграмму не представилось вручить в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При этом, согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства.

Таким образом, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ИП ФИО1 была надлежаще извещена.

Согласно информации по отправлению почтового отправления № («Национальная почтовая служба-Дон») копия протокола об административном правонарушении ИП ФИО1 получена 03.04.2025 года.

Согласно уведомлению и информации по отправлению почтового отправления № («Национальная почтовая служба-Дон») копия протокола наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи № от 16.04.2024г. ИП ФИО1 получена 11.06.2024 года.

При указанных обстоятельствах, должностным лицом и мировым судьей были созданы все условия, необходимые для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Что касается доводов заявителя, что о начале проверки ИП ФИО1 не была извещена, проверка проводилась в присутствии заведующей магазина, не уполномоченной соответствующей доверенностью на подписание и получение какой-либо документации, то данные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, согласно трудового договора №02 от 19.01.2023 года ФИО2 и ИП ФИО1 заключили трудовой договор о принятии на работу в должности заведующей ФИО2, местом работы является помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции заведующей магазином, в частности п. 3.4 заведующая магазином имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

Между тем, учитывая, что проверка проходила в магазине «Семейный Стиль» расположенного по адресу: <адрес>, где и является заведующей магазином ФИО2, то она имела права подписывать документы.

Таким образом, мировой судья, оценив исследованные доказательства в их совокупности, нашел их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Между тем, мировой судья, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 названного Кодекса, составляет один год, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Так, мировым судьей установлено, что факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения выявлен 16 апреля 2024 года, определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на -Дону от 10 апреля 2025 года дело передано на рассмотрение по месту жительства правонарушителя - мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР. Материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Черкесска КЧР 05 мая 2025 года. Следовательно, на момент рассмотрения дела, с учетом того, что материалы дела поступили мировому судье 05 мая 2025 года по настоящему делу годичный срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ начал исчисляться с 16 апреля 2024 года и истек 10 мая 2025 года.

При этом, мировой судья руководствовался следующими разъяснениями:

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2022 года №19-П разъяснено, что впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ - с учетом того, что в правовом государстве, высшей ценностью которого конституционно признан человек, его права и свободы (статья 2 Конституции Российской Федерации), неустранимые сомнения в правовом регулировании публичной, в том числе административной, ответственности не могут быть, по общему правилу, обращены против частных (физических и юридических) лиц как заведомо более слабой стороны складывающихся в связи с применением такой ответственности отношений, — должно осуществляться, начиная со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, исчисление срока давности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства и возобновляется с момента поступления материалов в орган, должностному лицу или судье, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения срока привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно и законно производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, и правильно разрешил вопрос об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, мировой судья обоснованно указал в резолютивной части постановления, что предметы административного правонарушения в количестве 82 единиц на общую сумму 118212 рублей, изъятые из реализации, указанные в описи к протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи № 63 от 16.04.2024 (Приложение 1 и Приложение 2), находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО1 в магазине «Семейный Стиль» по адресу: <адрес> (цокольный этаж), по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению в установленном законодательством Российской Федерации порядке и исполнение постановления в части уничтожения изъятых предметов административного правонарушения в количестве 82 единиц на общую сумму 118212 рублей возложил на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом согласно пункту 2.1 части 3 указанной статьи изъятые незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предложение товаров для реализации (продажи) без обязательной маркировки, в том числе до их выставления в месте реализации (продажи демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в мес. реализации (продажи) запрещено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2014 г. № 180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых их незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащим уничтожению, в который включены одежда, в том числе куртки мужские женские, изделия текстильные.

В силу приведенных выше норм конфискация как дополнительно административное наказание не может быть применена в отношении находящихся в незаконном обороте товаров легкой промышленности указанных в протоколе об аресте товаров (вещей), и включенных в названный Перечень, они подлежат уничтожению.

Что касается доводов заявителя, что оспариваемое постановление является неисполнимым, поскольку изъятые предметы административного правонарушения не находятся на ответственном хранении ИП ФИО1, то данные доводы несостоятельны.

Как установлено в судебном заседании, согласно уведомлению и информации по отправлению почтового отправления № («Национальная почтовая служба-Дон») копия протокола наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи № от 16.04.2024г., в котором указано, что вещи, на которые наложен арест, переданы на ответственное хранение ИП ФИО1 и будут храниться в магазине «Семейный Стиль» по адресу: <адрес>, цокольный этаж, получена заявителем 11.06.2024 года.

При этом, каких – либо возражений по данному поводу с 11.06.2024 года до подачи жалобы 24.06.2025 года со стороны заявителя не имеется.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление признается законным, обоснованным, процессуальных или иных нарушений при его вынесении не установлено, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Черкесска КЧР от 02.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова