Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-421/2019 М-421/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-649/2019

Дело № 2-649/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Урал Энерго Девелопмент» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Урал Энерго Девелопмент» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 341 руб. 12 коп., пени в сумме 12117 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме по 902 руб. 33 коп. с каждого.

В обоснование иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урал Энерго Девелопмент» являлось теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении. Нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1, совместно с ней в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Урал Энерго Девелопмент» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в поступившем заявлении указала, что не согласна с требованием о солидарном взыскании задолженности, полагает необходимым взыскать задолженность в долевом порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1

Согласно копии поквартирной карточки, в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Урал Энерго Девелопмент» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось теплоснабжающей организацией, осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды жителям <адрес> на основании публичного договора.

Для оплаты за коммунальные услуги ООО «Урал Энерго Девелопмент» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Согласно выписки из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 341 руб. 12 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг или наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

Доводы ФИО3 о несогласии с взысканием задолженности с ответчиков в солидарном порядке, судом приняты быть не могут, поскольку в соответствии с положениями жилищного законодательства, члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по обязательствам по оплате коммунальных услуг. Оснований для взыскания задолженности в долевом порядке, не установлено.

В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца сумма долга в размере 70 341 руб. 12 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные, обязаны уплатить кредитору пени.

В материалах дела имеется расчет, из которого следует, что пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 117 руб. 64 коп. Расчет пени является верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2707 руб., по 902 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Урал Энерго Девелопмент» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Урал Энерго Девелопмент» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> сумме 70 341 рубль 12 копеек, пени в размере 12 117 рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Урал Энерго Девелопмент» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 госпошлину по 902 рубля 33 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю Чумаченко

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2019 года.