Решение № 2-733/2021 2-733/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-733/2021

Дело № 2-733/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000494-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «2» июня 2021г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием истца ФИО3,

его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Карабаново об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Александровского района, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, и признать за ним право собственности на наследственное имущество – квартиру, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады в ПАО «***».

В обоснование иска ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его бабушка ФИО1, которой на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни она составила завещание в его пользу. С заявлением о принятии наследства после смерти бабушки он обратился к нотариусу за пределами установленного законом срока, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Считает, что принял наследство после смерти ФИО1, так как вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к его сохранению, производит коммунальные платежи в отношении заявленной квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Александровского района на администрацию г. Карабаново.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика администрации г. Карабаново, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не направил.

Третье лицо нотариус Александровского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не выразила ***

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности у наследодателя ФИО1 (***

Наличие вышеуказанной квартиры общей площадью ***.м с кадастровым № подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости ***

На имя ФИО1 в ПАО «***» ДД.ММ.ГГГГг. открыт вклад «***» по счету №, остаток на счете – ***

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. ***

Нотариусом Александровского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился ФИО3, истец по делу, которому было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства ***

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО3 после смерти ФИО1 пользовался спорной квартирой, производил там ремонтные работы.

Представленные истцом ФИО3 квитанции подтверждают оплату им коммунальных платежей в отношении спорной квартиры ***

Доводы истца ФИО3 о принятии наследства после смерти бабушки ФИО1 материалами дела не опровергаются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти своей бабушки ФИО1, в связи с чем за ним следует признать право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 27,5 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад «Пенсионный-плюс», открытый в ПАО «***» и хранящийся на счете № в подразделении №, с причитающимися компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 9 июня 2021г.

***