Апелляционное постановление № 22-206/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Чич А.Х. Дело № 2026 год


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 апреля 2026 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Войстрикова М.Н.

при секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.

участием прокурора Назаряна А.В.

осужденного ФИО1 (ВКС) и его защитника - адвоката ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- ходатайство осужденного ФИО1 о зачёте времени содержания под стражей – оставить без удовлетворения.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в порядке исполнения приговора.

Суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей до вынесения приговора Майкопским городским судом. Мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не был зачтен срок нахождения его под стражей до вступления приговор в законную силу, и в дальнейшем Мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ так же не был учтен срок нахождения его под стражей.

Предоставленные в суд справки о нахождении его в ПФРСИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не учтены. Просит привести приговоры в соответствии с действующим законодательством и зачесть в срок отбытого наказания 1 год 5 месяцев.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его адвокат ФИО3 полностью поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить.

Прокурор Назарян А.В. не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит, следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен оуказать начало исчисления срока отбывания наказания.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" - срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, с зачетом в срок лишения свободы времени заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, спорный (по мнению ФИО1) срок заключения под стражей - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зачтен ему в срок лишения свободы и приговором приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, именного того срока содержания под стражей, на который осужденный указывает как на не зачтенный. Этим же приговором, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления вышеуказанного приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, доводы жалобы осужденного ФИО1 о неверном зачете судом времени его содержания под стражей, были тщательно рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, не имеется, а потому, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном нормами главы 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Войстриков