Решение № 2А-1047/2019 2А-1047/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2А-1047/2019

Дело № 2а-1047/2019

18RS0013-01-2019-000460-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 9 по УР обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО2, просило суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по оплате транспортного налога в сумме 7517 руб., пени по налогу на транспортные средства в сумме 26 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов ей надлежащим образом не исполнена, что послужило основанием для начисления пени. Требования об уплате налогов и пени ФИО2 не исполнены. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

С учетом указанного административный истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с частью 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В установленный срок от административного ответчика возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных требований не поступили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 праве собственности принадлежит легковой автомобиль: <данные изъяты>, г/н №, количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для признания данных автомобилей объектом налогообложения, а ФИО2 – налогоплательщиком по транспортному налогу.

На основании статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона УР от 27.11.2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике», налоговый орган исчислил административному ответчику налог на транспортные средства за 2016 год в размере 7517 руб. и в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основе указанных налоговых уведомлений административным истцом в обоснование заявленных требований по административному иску предоставлен расчет транспортного налога, который составлен с учетом налоговых ставок, утвержденных в установленном порядке.

Административным ответчиком налоговые ставки, налоговая база в установленном порядке не обжалованы. Данные, указанные в налоговых уведомлениях и послужившие основанием для расчета сумм налогов в заявленном размере, административным ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в адрес налогового органа после получения этих налоговых уведомлений им не направлялись.

У суда не имеется оснований не доверять представленным сведениям. Данные о наличии у административного ответчика указанных транспортных средств получены налоговым органом от ГИБДД.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 5 Закона УР от 27.11.2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» транспортный налог должен быть оплачен за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнено.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки налоговым органом была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Соответствующие суммы недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были учтены в требовании об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование административным ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 9 по УР обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанных сумм налога, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате налога, пени в размере 7543 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики судебный приказ отменен по заявлению должника. Взыскателю разъяснено право предъявления заявленного им требования к должнику в порядке искового производства.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ почтой.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление подано административным истцом с соблюдением шестимесячного срока, установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком налоговые ставки, расчет налога в установленном порядке не обжалован, поэтому он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая, что факт неуплаты ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2016 года и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтвержден материалами дела и административным ответчиком не оспаривается, требование налогового органа в этой части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец при подаче административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета на расчетный счет <***>, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике), ИНН <***> КПП 184101001, БИК банка 049401001 задолженность по оплате:

7517 рублей транспортного налога (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 94616415);

26 рублей 87 копеек пени по транспортному налогу (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 94616415).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 400 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней, со дня получения лицом, участвующим в деле, копии настоящего решения.

Судья Ю.А. Кожевников