Решение № 2-2667/2020 2-2667/2020~М-2751/2020 М-2751/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2667/2020

Гражданское дело № 2-2667/2020

68RS0001-01-2020-004443-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Тамбова о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> г.Тамбова, в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указав, что ее супругу ФИО3, как сотруднику УМВД Тамбовской области, была предоставлена указанная выше квартира, в которой зарегистрированы она, ее супруг ФИО3 и сын ФИО2

<данные изъяты> г. ФИО3 умер.

03.03.2020 г. между ней и МКУ «Долговой центр» заключен договор найма указанного жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда.

В настоящее время у них возникла необходимость в оформлении права собственности на квартиру в порядке приватизации.

При обращении в МКУ «Долговой центр» с заявлением о заключении договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность, им было отказано, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МКУ «Долговой центр» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что 03.03.2020 г. между МКУ «Долговой центр» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда.

По данному договору ФИО1 и членам ее семьи передана в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат, в отдельной квартире, общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилой 32,9 кв.м., по адресу: <данные изъяты>

Уведомлением МКУ «Долговой центр» от 29.05.2020 г. ФИО1 получила отказ в приеме документов для заключения договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, поскольку отсутствуют сведения о её регистрация по месту жительства в период с 11.07.1991 г. по 26.11.1992 г. Сведения, представленные за период с 26.01.1993 г. по 06.09.2007 г., содержащиеся в «Домовой книге» не подлежат прочтению, что в соответствии с п.2.12 Административного регламента является основанием для отказа в приеме документов.

Как следует из трудовой книжки АТ-V № 4900825, с 14.11.1990 г. ФИО1 принята <данные изъяты> где она работает по настоящее время.

В период с 26.11.1992 г. по 26.01.1993 г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> что подтверждается справкой Администрации Покрово-Пригородного сельского совета Тамбовского района Тамбовской области № <данные изъяты> от 18.03.2020 г.

С 28.03.2007 г. ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается справкой о регистрации граждан по месту жительства (месту пребывания) от 05.03.2020 г.

Согласно справки № <данные изъяты>, выданной ТОГУП «Тамбов-недвижимость» 13.10.2020 г., по данным инвентаризационно-техническим материалам по состоянию до 01.04.1998 г., право собственности на объект, расположенный по адресу: <данные изъяты>, не зарегистрировано.

Из справки МКУ «Долговой центр» № <данные изъяты> от 16.10.2020 г., следует, что по информационно-техническим материалам муниципального жилищного фонда г.Тамбова по состоянию на 16.10.2020 г. имеются сведения о том, что ФИО4 право бесплатной приватизации на жилое помещение в муниципальном жилищном фонде г.Тамбова не использовала.

Таким образом, судом установлено, что в указанный выше период истица проживала в г.Тамбове. Отсутствие сведений о месте регистрации истицы за спорный период не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку данный факт был установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 на законных основаниях занимает указанное жилое помещение, право приватизации жилья не использовала, и вправе приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность.

В соответствии с техническим паспортом, составленным ГУПТИ Тамбовской области 28.02.2020 г. по данным инвентаризации от 11.10.2006 г., квартира № <данные изъяты>, имеет общую площадь 52,9 кв.м., в том числе жилую – 32,9 кв.м.

Поскольку судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной жилой площади, права и законные интересы других лиц не нарушаются, на основании ст.12 ГК РФ, ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" суд считает требования истцы о признании права собственности на жилое помещение, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2, право собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2020 года

Судья: С.А. Дьякова