Приговор № 1-205/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-205/2019

Уголовное дело № 1-205/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 20 ноября 2019 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

- 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 19 июня 2018 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Игнорируя данное обстоятельство, "Дата обезличена" года, около 22 часов 50 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, сложился прямой преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 осознавая, что в соответствие с приговором суда не имеет права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем ВАЗ-21063, находившимся возле ограды "адрес обезличен", запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 23 часов возле магазина «Мария-2» по "адрес обезличен" этого же поселка, автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками полиции и установлено, что ФИО1 находился за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 82 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ его показания были оглашены.

ФИО1 показал, что "Дата обезличена" года был осужден за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. "Дата обезличена" года около 22 часов 45 минут он находился у себя дома, где в течение дня употреблял спиртное, и решил съездить в магазин за сигаретами. Примерно в 22 часа 50 минут он вышел на улицу, подошел к автомобилю ВАЗ-21063, завел двигатель и поехал в магазин «Мария-2». В это время его остановили сотрудники ГИБДД, попросили представить документы, на что он пояснил, что документов на машину у него нет, а водительского удостоверения никогда не было. Ему было предложено пройти освидетельствование. Результат освидетельствования составил 0,82 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 40-43).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». "Дата обезличена" года он патрулировал в "адрес обезличен". Около 23 часов по "адрес обезличен" рядом с магазином «Мария-2» им был остановлен автомобиль ВАЗ-21063 под управлением ФИО1. Он подошел и попросил для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения нет, и не было. При общении с ФИО1 он заметил, что изо рта исходит характерный запах алкоголя. На вопрос, употреблял ли ФИО1 алкоголь, последний пояснил, что употреблял алкоголь. Впоследствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Возражений по поводу освидетельствования и его результата ФИО1 не высказывал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21063 (л.д. 14);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 0,82 мг/л (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Мария-2» по "адрес обезличен" (л.д. 11-13);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 19.08.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 55-57);

- справка уголовно-исполнительной инспекции, согласно которой дополнительное наказание по указанному выше приговору, не отбыто. На 30.10.2019 года отбыто 1 год 4 месяца (л.д. 55-57);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 13.09.2019 года, согласно которого был проведен осмотр CD-R диска и прослушивание видеозаписи прохождения освидетельствования (л.д. 29-32);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности. Степень указанных нарушений психики не столь значительна и не лишала ФИО1 его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 63-64).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным 19.06.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртного не отрицается самим подсудимым, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которого установлено состояние опьянения, а также показаниями свидетеля Г пояснившего, что у ФИО1 был характерный запах спиртного изо рта.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, а также показания свидетеля Г которые согласуются между собой, и подтверждаются актом медицинского освидетельствования и совокупностью других исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которую суд считает достаточной для установления виновности подсудимого.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не работает.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, заключения эксперта, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении других видов наказания, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья.

Судом установлено, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 19.06.2018 года не отбыто, в связи с чем, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично к назначенному дополнительному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по указанному выше приговору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального положения, состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию, дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 19.06.2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов