Решение № 2-1839/2018 2-1839/2018 ~ М-1171/2018 М-1171/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1839/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нижнекамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи

установил:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» стоимости затрат на оказание медицинской помощи ФИО4, ФИО6, ФИО3

В обоснование заявления прокурор указал, что ... постановлением Нижнекамского городского суда РТ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ... на автодороге «Чистополь-Нижнекамск» на 76 километре (+350 метров) ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 211340, гос.номер К799ер, не учел дорожно-метериологические условия - гололед, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки УАЗ 315196 гос.номер О976СС, в результате чего пассажиры ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред их здоровью, а пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. В соответствии с актами медико-экономических экспертиз страхового случая ФИО6, ФИО3, ФИО4 ГАУЗ «НЦРМБ» была оказана медицинская помощь на общую сумму 54101 рубль 77 копеек, которая возмещена ООО «СК «Ак Барс-Мед».

В результате виновных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» причинен ущерб, который подлежит взысканию с него в регрессном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО6, ФИО3, ФИО4 в сумме 54101 рубль 77 копеек.

В судебном заседании прокурор заявление поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «СК «Ак Барс-Мед» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании прокурор выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от ... № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», (далее ФЗ ...) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части ст.31 № 326-ФЗ, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из материалов дела следует, что ... постановлением Нижнекамского городского суда РТ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ... на автодороге «Чистополь-Нижнекамск» на 76 километре (+350 метров) ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 211340, гос.номер К799ер, не учел дорожно-метериологические условия - гололед, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки УАЗ 315196 гос.номер О976СС, в результате чего пассажиры ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения причинившие средний тяжести вред их здоровью, а пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Медицинская помощь оказана потерпевшим в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО «СК «Ак Барс-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО «СК «Ак Барс-Мед».

В соответствии с актами медико-экономических экспертиз страхового случая ФИО6, ФИО3, ФИО4 ГАУЗ «НЦРМБ» была оказана медицинская помощь на общую сумму 54101 рубль 77 копеек, которая возмещена ООО «СК «АК БАРС МЕД».

Из дела усматривается, что ФИО4 проходила лечение с ... по ..., ФИО6 проходила лечение с ... по ..., ФИО3 проходила лечение с ... по ....

В соответствии со ст. 15 № 326-ФЗ, территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование и аккумулируются фондом обязательного медицинского страхования в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ».

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, безусловно указывает на прямую причинно-следственную связь между противоправными действиями ФИО1, повлекшими причинение вреда застрахованному лицу и понесенными на его лечение расходами.

Вступившее в законную силу постановление Нижнекамского городского суда РТ суда от ... является доказательством совершения ФИО1 действий по причинению вреда здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО6

При таких данных, требования прокурора о взыскании с ФИО1 расходов, осуществленных медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи ФИО3, ФИО4, ФИО6 вследствие причинения вреда их здоровью, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно части 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1823 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Нижнекамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО7, ФИО3, ФИО4 в размере 54101 рубль 77 копеек (счет получателя: УФК по РТ (ТФОМС <...>) р/с<***> ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России ..., БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, ОКТМО 92 701 000, вид платежа – возврат средств по регрессным искам за лечение).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «...» в сумме 1823 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова