Постановление № 1-574/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-574/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Новочеркасск 29 ноября 2023 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Мирзояна Г.К., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ЛНР, <адрес>-в, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 10.11.2023. Копия обвинительного заключения вручена ФИО4 31.10.2023.

Обвиняемым и его защитником - адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного преследования.

Старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он 28.09.2023 около 22 часов 05 минут находился совместно с ранее знакомыми ему Потерпевший №1 и ФИО6 возле автобусной остановки по <адрес>, в <адрес>. Он увидел, что Потерпевший №1 уронил на асфальт свою сумку, из кармана которой выпал сотовый телефон. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение имущества последнего, воспользовавшись тем, что ФИО6 и Потерпевший №1 отвлеклись, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Айфон 8», стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшего, поданному добровольно, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, он с ним примирился, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред он загладил, с потерпевшим примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд <адрес>.

Судья С.М. Кравченко