Постановление № 1-405/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-405/2023

Дело №

УИД 26RS0№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре Зинченко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Сафаевой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муханиной Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хуавей», с установленной в его слоте сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-платформу «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», путем переписки с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказала наркотическое средство, за денежное вознаграждение в размере 4 800 рублей, которые перечислила лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), получила информацию о местонахождении закладки наркотического средства по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, прибыла по указанному адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрела, для личного употребления, без цели сбыта вещество, находящееся в полимерном пакете, с застежкой типа «Zip-Lock», упакованном в изоляционный сверток желтого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит - <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

После этого, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, ранее приобретенное ею вещество, для удобства хранения извлекла из изоляционного свертка желтого цвета и стала хранить в полимерном пакете с застежкой типа «Zip-Lock», после чего перенесла по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания, часть незаконно приобретенного ею вещества, содержащего - <данные изъяты>, массой, не менее <данные изъяты> грамма, употребила путем вдыхания через носовую полость, а оставшуюся часть вещества, поместила в женскую сумку, и имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдала компетентным органам – сотрудникам полиции, а продолжила незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, ФИО1, имея при себе, незаконно приобретенное и хранимое ею вещество, содержащее <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, вблизи <адрес> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, была остановлена сотрудниками полиции – ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> и доставлена в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке направлена в комнату для административно задержанных лиц, где в ходе ее личного досмотра, в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, из женской сумки, находившейся при ней, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», с веществом, содержащим - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Муханина Ю.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении к подсудимой ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялась в содеянном, Кроме того, подсудимая предприняла действия, направленных на заглаживание своей вины, а именно, оказала благотворительную финансовую помощь ГКУ «Детский дом (смешанный) №».

Подсудимая ФИО1 поддержала данное ходатайство и просил суд его удовлетворить, прекратив в отношении нее уголовное дело, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснила, что она осознает характер заявленного ходатайства, добровольно высказала свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Сафаева И.Н. просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку удовлетворение указанного ходатайства является правом, а не обязанностью суда, кроме того ФИО1 не трудоустроена, следовательно не будет иметь возможности оплатить судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Между тем, условие возмещения ущерба может быть применено только к тем предусмотренным особенной частью УК РФ преступным действиям или бездействиям, по которым имеется потерпевший, т.е. физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, или юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу или деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).

Однако особенная часть УК РФ включает целый ряд весьма распространенных в судебной практике составов преступлений небольшой и средней тяжести, по которым никакого ущерба или иного вреда физическим или юридическим лицам нанесено быть не может. К таким делам относится и уголовное дело о незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Понятие уголовно-правовой вред, в его широком понимании, является последствием посягательства на общественные отношения, а сущность вреда определена как способность деяния производить негативные изменения в социальной деятельности, нарушать упорядоченность системы общественных отношений, деформировать и вносить элементы дезорганизации в сложившийся правопорядок.

Есть и иные доктринальные определения, но суть их все равно сводится к тому, что вред наносится любым преступлением, независимо от того нанесен или нет ущерб конкретному физическому или юридическому лицу. Например, преступлениями о незаконном обороте наркотических средств, вред наносится общественным отношениям в области здоровья населения. При определенных обстоятельствах лицо может способствовать устранению такого ущерба, в том числе, например, предоставив сведения об источнике приобретения наркотических средств либо путем добровольной выдачи наркотика.

Таким образом, поскольку закон оговорок относительно невозможности применения судебного штрафа по отдельным категориям дел не содержит, следует исходить из того, что статья 76.2 УК РФ может быть применена также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб фактически не причинен.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Как установлено в судебном заседании ФИО1 несудима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялась в содеянном, по предыдущему месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Также ФИО1 оказала благотворительную финансовую помощь ГКУ «Детский дом (смешанный) №».

Кроме того, суд учитывает и поведение подсудимой ФИО1 в период предварительного расследования в ходе дознания, а, именно, ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, общественно опасные последствия совершенного преступления, в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные данные, характеризующие ее личность, участие в благотворительной деятельности, ее имущественное положение (работает продавцом детской одежды на рынке «<данные изъяты>» и имущественное положение ее семьи, а также ограничения, установленные ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня уведомления ее судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ее защитнику, а также прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Афонькин