Решение № 2-1871/2018 2-80/2019 2-80/2019(2-1871/2018;)~М-1735/2018 М-1735/2018 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1871/2018

К делу №2-80/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 11 апреля 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца- ФИО2,

представителя ответчика - Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Выселковском районе Краснодарского края – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выселковском районе Краснодарского края о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выселковском районе о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, свои требования мотивирует тем, что 05.09.2018 г. она обратилась в УПФР в Выселковском районе Краснодарского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». 06.11.2018 года УПФР в Выселковском районе Краснодарского края вынесено решении об отказе в назначении ФИО1 трудовой пенсии по возрасту. С данным решением она не согласна, считает отказ в назначении трудовой пенсии по возрасту незаконным и необоснованным по следующим основаниям. При исчислении ее стажа не были засчитаны в специальный (педагогический) стаж следующие периоды: с 25.09.1989 года по24.08.1992 года (2 г. 11 м. 0 д.) - воспитатель Детского дошкольного учреждения №44 «Гнездышко» (ДДУ № 4) ст. Фастовецкой, так как наименование учреждения не соответствует списку учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей; с 28.10.2002 года по 08.09.2003 года (0 л. 8 м. 11 д.) - учитель английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1 (доля ставки не указана); с 01.09.2003 года по 27.07.2004 года (0 л. 10 м. 27 д.) - учитель английского языка по совместительству в МБОУ СОШ № 1 (доля ставки не указана); с 01.09.2004 года по 27.07.2005 года (0 л. 10 м. 27 д.) - учитель английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1 (доля ставки не указана). При этом, Ответчик ссылается на то, что воспитатель Детского дошкольного учреждения - это наименование учреждения не соответствует списку учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и за указанные периоды учителем английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1, так как доля ставки не указана.

С подобными выводами истец ФИО1 не согласна, и просит признать незаконным решение УПФР в Выселковском районе Краснодарского края от 06.11.2018 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить периоды работы с 25.09.1989 г. по 24.08.1992 г. (2г. 11м. 0 дн.) в должности воспитателя Детского дошкольного учреждения №44 «Гнездышко» (ДДУ №44) ст. Фастовецкой, с 28.10.2002 г. по 08.07.2003 г. (0л. 8м. 11 дн.) в должности учителя английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1, с 01.09.2003 г. по 27.07.2004 г. (0л. 10м. 27 дн.) в должности учителя английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1, с 01.09.2004 г. по 27.07.2005 г. (0л. 10 м. 27 дн.) в должности учителя английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с осуществлением в указанные периоды педагогической деятельности. Обязать ответчика осуществить выплату страховой пенсии по старости со дня обращения истца к ответчику.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Просили суд признать незаконным решение УПФР в Выселковском районе Краснодарского края от 06.11.2018 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный (педагогический) стаж истца указанные спорные периоды работы со дня обращения истца к ответчику. Обязать УПФР в Выселковском районе назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, с даты ее обращения в пенсионный орган, то есть с 05 сентября 2018 года.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на иск, из которого следует, что согласно требованиям законодательства, предусмотренным п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Выселковском районе ... от (__)____ г., ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии досрочно в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Специальный стаж на дату обращения составляет 19 лет 8 месяцев 13 дней. Спорные периоды не включены в специальный стаж, так как наименование учреждения - Детское дошкольное учреждение №44 «Гнездышко» (ДДУ №44) ст. Фастовецкой, в котором истец работала в должности воспитателя с 25.09.1989 г. по 24.08.1992 г. (2г. 11м. 0 дн.), не соответствует списку учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право досрочное назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с 28.10.2002 г. по 08.07.2003 г. (0л. 8м. 11 дн.), с 01.09.2003 г. по 27.07.2004 г. (0л. 10м. 27 дн.), с 01.09.2004 г. по 27.07.2005 г. (0л. 10 м. 27 дн.) в должности учителя английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1 не указана доля ставки.

Выслушав объяснения сторон, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Закреплённые в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч. 2 Конституции РФ, определяют порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ст. 15 ч. 1 Конституции РФ обеспечивается Верховенство Конституции РФ и высшей юридической силы её принципов и норм.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

Согласно подпункту 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 18-П от 15 июня 1998 года, а также в определении за № 320-0 от 5 ноября 2002г., суд вправе применять нормативные правовые акты, утратившие силу, но действовавшие в спорные периоды деятельности истца.

Согласно подп. «м» п. 1 «Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применять Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и другихучреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

В соответствии с п. 58 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчёта страхового стажа для установления страховых пенсий », при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях » и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренного указанным законодательством (в том числе, с учётом льготного исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. При отсутствии волеизъявления застрахованного лица, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, применяет указанные правила подсчёта стажа, если без их применения право на страховую пенсию не возникает.

Из трудовой книжки ФИО1, серия ... ( л.д. 15-34) следует, что трудовая деятельность ФИО1 состоит из следующих периодов:

с 25.09.1989г. по 24.08.1992г. (2г. 11м. 0д.) - воспитатель Детского дошкольного учреждения № 44 «Гнездышко» (ДДУ № 4 ст. Фастовецкой;

с 25.08.1992г. по 09.10.2002г. ( 10л. 1м. 15д.) - учитель иностранного языка Средней школы № 8 г. Тихорецка;

с 10.10.2002г. по 21.07.2005г. (2г. 9м. 12д.) - инспектор филиала Академии маркетинга и социально-информационных технологий г. Краснодар;

с 26.07.2005г. по 09.03.2006г. (0л. 7м. 14д.) - специалист в отделе социальной поддержки семьи, детей и пожилых граждан Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Выселковском районе;

с 10.03.2006г. по 31.03.2007г. (1г. 0м. 22д.) - главный специалист в отделе социальной поддержки семьи, детей и пожилых граждан Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Выселковском районе;

с 01.04.2007г. по 09.07.2007г. (0г. 3м.9д.) - ведущий специалист-эксперт в отделе социальной поддержки семьи, детей и пожилых граждан Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Выселковском районе;

с 10.07.2007 г. по 28.08.2008г. (1г. 1м. 19д.) - заведующая Специализированным отделением социально-медицинского обслуживания на дому № 3 ГУ СО КК Выселковский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Участие»;

с 01.09.2008г. по 05.09.2018г. ( 10л. 0м. 5д.) - учитель английского языка в МОУ Средняя общеобразовательная школа №1;

с 28.10.2002г. по 08.07.2003г. (0л. 8м. 11д.) - учитель английского языка по совместительству в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 1;

с 01.09.2003г. по 27.07.2004г. (0л. 10м. 27д.) - учитель английского языка по совместительству в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 1;

с 01.09.2004г. по 27.07.2005г. (0л. 10 м. 27д.) - учитель английского языка по совместительству в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 1.

Письмом Управления образования АМО Тихорецкий район от 14.01.2019 г. № 61/01-18 (л.д. 67) подтверждено, что ФИО1 действительно работала в ДДУ №44 «Гнездышко» станицы Фастовецкой в должности подменного воспитателя с 25.09.1989 г. в соответствии с приказом о приеме на работу ... г. по 24.08.1992 г. в соответствии с приказом ... п. 13 от ... г., уволена в связи с переходом в среднюю школу №8 г. Тихорецка. Сведения о должностных обязанностях ФИО4 в период осуществления трудовой деятельности, штатное расписание ДДУ №44 «Гнездышко» станицы Фастовецкой в период с 25.09.1989 г. по 24.08.1992 г. отсутствуют, так как детский сад в период с 30.06.1989 г. по 29.05.1992 г. финансировался и относился к АПК «Тихорецкий». До 1996 года документальное подтверждение о наименовании детского сада отсутствует. ДДУ №44 «Гнездышко» ст. Фастовецкой переименовано в муниципальное дошкольное образовательное учреждение ясли-сад №44 «Гнездышко» постановлением главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края от ... г. ... Функции и деятельность ДДУ №44 «Гнездышко» ст. Фастовецкой в связи с переименованием не изменились.

Справкой МБДОУ №44 «Гнездышко от 18.01.2019 года № 11 (л.д. 62), также подтверждено, что ФИО1 работала в ДДУ №44 «Гнездышко» ст. Фастовецкой в должности подменного воспитателя с 25.09.1989 г. по 24.08.1992 г. В приказах по личному составу имеются разночтения – вверху приказа указано «ясли-сад №44 «Гнездышко», внизу «и.о.зав. ДДУ №44 «Гнездышко». Сведения о наименовании до 1996 года отсутствуют.

Справкой ... от (__)____ г. (л.д. 82), уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые на досрочное назначение страховой пенсии по старости МБДОУ центр развития ребенка детский сад №44 «Гнездышко» ст. Фастовецкой МО Тихорецкий район сообщено суду о том, что в имеющемся уставе от 2002 г. (копия приобщена к материалам дела), функции ДДУ №44 «Гнездышко» ст. Фастовецкой не изменялись на протяжении всего существования учреждения, в положении о ДДУ (п. 1) указано, что ДДУ является учреждением общественного воспитания детей.

Согласно архивной выписке отдела АМО Тихорецкий район ... от (__)____ г. (л.д.66) решением ... от (__)____ г. исполнительного комитета Тихорецкого районного Совета народных депутатов Краснодарского края утвержден акт государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию ДДУ на 160 мест в ст. Фастовецкой.

Согласно архивной выписке отдела АМО Тихорецкий район ... от (__)____ г. (л.д.65) Постановлением Главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края ... от (__)____ г. открыто финансирование детского сада «Гнездышко» за счет бюджета района с 01.06.1992 г. в связи с ликвидацией АПК «Тихорецкий».

В Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397, к учителям и другим работникам просвещения относятся, в том числе, воспитатели, к учебным заведениям и детским учреждениям - детские сады и объединенные ясли-сады (подп.4 п. 1).

Пунктом 2 Примечания указанного Перечня, работа по специальности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных настоящим Перечнем, дает право на пенсию, независимо от ведомственной принадлежности учреждений или организаций.

В соответствии с подпунктами 1,2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенси за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются, в том числе, работа во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах.

В Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и другихучреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. №463,в графе «Наименование учреждений» содержатся «Детские дома всех типов и наименований, дома ребенка, семейные детские дома», в графе «Наименование должностей» - «воспитатель».

Пунктом 2 Постановления Совета министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. №463 установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненностиучреждений (организаций).

Исходя из того, что наименование должности – «воспитатель», в которой работал истец в период с 25.09.1989 г. по 24.08.1992 г., а также форма учреждения «детское дошкольное учреждение», его функционал и осуществляемая в соответствии с учредительными документами деятельность соответствует требованиям, предъявляемым к функционалу и деятельности учреждений, поименованных в Списках, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указанный период подлежит включению в специальный педагогический стаж.

Доводы ответчика, о том, что отсутствуют документы о наименовании учреждения в строгом соответствии со Списками, дающими право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, а также несоответствие наименования должности «подменный воспитатель» указанным нормативным актам, суд считает необоснованными, поскольку каких либо доказательств свидетельствующих о том, что учреждение выполняло функции иные, не соответствующие функциям учреждений, поименованных в нормативных актах, а также, что спорный период истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы, не выполняла должностных обязанностей воспитателя или по иным причинам ею выполнялись иные должностные обязанности в этом учреждении, не представлено.

То обстоятельство, что в приказах по личному составу о приеме на должность подменного воспитателя и увольнении с должности в связи с переходом на другую работу, иных регистрационных документах, архивных справках и локальных нормативных актах учреждения имеются разночтения в его наименованиях, как и отсутствие документального подтверждения наименования учреждения до 1996 года, не может ставиться истцу в вину, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Согласно справки от (__)____ г. ... (л.д.9), МАОУ СОШ №1 ст. Выселки МО Выселковский район, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, в периоды с 28.10.2002 г. по 08.07.2003 г. (0л. 8м. 11 дн.), с 01.09.2003 г. по 27.07.2004 г. (0л. 10м. 27 дн.), с 01.09.2004 г. по 27.07.2005 г. (0л. 10 м. 27 дн.) ФИО1 работала в должности учителя английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1.

Актом документальной проверки факта льготной работы от 18.01.2019 г. №1 ( л.д. 110-112), утвержденным ГУ –УПФР в Выселковском районе, установлено, что ФИО1 в периоды с 28.10.2002 г. по 08.07.2003 г. (0л. 8м. 11 дн.), с 01.09.2003 г. по 27.07.2004 г. (0л. 10м. 27 дн.), с 01.09.2004 г. по 27.07.2005 г. (0л. 10 м. 27 дн.) действительно работала в должности учителя английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1, оплата труда производилась повременно в соответствии с недельной учебной нагрузкой 16 рабочих часов в неделю, прием на штатную должность и доля ставки из представленных на проверку документов не установлены.

Заключением проведенной в рамках рассматриваемого дела судебной экспертизы условий труда ... – суд от (__)____ г., выполненной Отделом государственной экспертизы условий труда в управлении труда министерства труда и социального развития Краснодарского края, по вопросу суда «Соответствуют ли условия труда ФИО1 требованиям, предъявляемым для досрочного назначения пенсии с 28.10.2002 г. по 08.09.2003 г. (0л. 8м. 11д.) – учитель английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1, с 01.09.2003 г. по 27.07.2004 г. (0л. 10м. 27 дн.) - учитель английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1, с 01.09.2004 г. по 27.07.2005 г. (0л. 10 м. 27 дн.) - учитель английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости?» установлено, что ФИО1 за пределами основного рабочего времени (работа по совместительству) работала в МОУ СОШ №1 ст. Выселки в рассматриваемые судом периоды с 28.10.2002 г. по 08.09.2003 г. в должности учитель английского языка с объемом преподавательской (учебной) нагрузки – 18 часов в неделю, предусмотренном за ставку заработной платы; с 01.09.2003 г. по 27.07.2004 г. в должности учитель английского языка с объемом преподавательской (учебной) нагрузки – 20 часов в неделю, предусмотренном более, чем за ставку заработной платы; с 01.09.2004 г. по 27.07.2005 г.в должности учитель английского языка с объемом преподавательской (учебной) нагрузки – 16 часов в неделю, предусмотренном менее, чем за ставку заработной платы.

При рассмотрении гражданского дела ФИО1 не имеет значения рассчитывать долю ставки в рассматриваемые периоды работы в должности учителя МОУ СОШ № ст. Выселки, так как согласно пункту 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначениетрудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствиис подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781, право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеют учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (заисключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) независимо отобъема выполняемой учебной нагрузки.

Учитывая изложенное, периоды работы истцом с 28.10.2002 г. по 08.07.2003 г. (0л. 8м. 11 дн.), с 01.09.2003 г. по 27.07.2004 г. (0л. 10м. 27 дн.), с 01.09.2004 г. по 27.07.2005 г. (0л. 10 м. 27 дн.) в должности учителя английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1 подлежат включению в специальный страховой стаж истца в льготном исчислении, поскольку данное образовательное учреждение расположено в сельской местности.

Заключение эксперта участвующими в деле лицами не оспорено, обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а так же обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст.87 ГПК РФ), судом не установлено.

Суд признает допустимым доказательством заключение судебной экспертизы ... – суд от (__)____ г., поскольку оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, судебный эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, его квалификация не вызывает сомнений, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела и иные необходимые для проведения экспертизы сведения, позволившие дать обоснованный ответ на поставленный вопрос, экспертное заключение является аргументированным, основано на исследовании представленных материалов, составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз, в установленном порядке отводов эксперту не заявлено, заявлений о фальсификации доказательств не представлено, равно как и надлежащих доказательств недостоверности выводов эксперта. Заключение эксперта основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых данных. Выводы эксперта обоснованы ссылками на соответствующие доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется. Заключение эксперта изложено в полном соответствии с требованиями закона, компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, что дает суду основания взять данное заключение за основу.

Решением об отказе в установлении пенсии ... от (__)____ г. ( л.д. 6-8), подтверждено, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 05 сентября 2018г.

Таким образом, поскольку специальный страховой стаж истца на дату подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии составляет более 25 лет, суд считает требование о назначении пенсии с даты подачи истцом заявления – с 05 сентября 2018 г. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать решение УПФР в Выселковском районе Краснодарского Края от (__)____ года об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Выселковском районе Краснодарского края включить стаж педагогической деятельности, в учреждениях для детей, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1, следующие периоды работы:

- с 25.09.1989 года по 24.08.1992 года (2 г. 11 м. 0 д.)- воспитатель Детского дошкольного учреждения №44 «Гнездышко» (ДДУ № 4) ст. Фастовецкой,

- с 28.10.2002 года по 08.09.2003 года (0 л. 8 м. 11 д.) - учитель английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1,

- с 01.09.2003 года по 27.07.2004 года (0 л. 10 м. 27 д.) - учитель английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1,

- с 01.09.2004 года по 27.07.2005 года (0 л. 10 м. 27 д.) - учитель английского языка по совместительству в МБОУ СОШ №1.

Обязать УПФР в Выселковском районе назначить ФИО1, страховую пенсию по старости, с даты ее обращения в пенсионный орган, то есть с 05 сентября 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16.04.2019 года

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова