Постановление № 5-52/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело №5-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

10 апреля 2017 года г.Куйбышев НСО

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Силкина Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего кладовщиком в ООО «Молочная азбука», проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ №, нарушил п. 13.9 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом указал на то, что управляя автомобилем марки ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ. он двигался по <адрес>, выехал на главную дорогу. Там были большие кусты, автомобиля газель, который двигался по обводной трассе не заметил, в результате чего произошла ДПТ. Потерпевший №1 которая в это время находилась в салоне автомобиля, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании полностью подтвердила пояснения ФИО1, при этом указала на то, что никаких претензий к ФИО1 она не имеет, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с постоянным использованием автомобиля.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются на основании данных зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, кроме его признательных показаний и показаний потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами:

- схемой дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место совершения ДТП - у <адрес> ( л.д. 5)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 35 мин. у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ № под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ № под управлением ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ №, нарушил п. 13.9 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- справкой о ДТП с указанием повреждений вышеуказанных автомобилей и наличии потерпевших (л.д.7),

- объяснениями водителя автомобиля ГАЗ № ФИО2, который при составлении административного материала пояснял, ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 35 мин. он двигался по обводной дороге со стороны Чумаковской трассы в сторону химзавода, дорога по которой он двигался является главной. Со стороны горбольничного моста выехала «девятка», произошло ДТП (л.д. 3),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: перелом венечного отростка левой локтевой кости; ушибы мягких тканей волосистой части головы, туловища в виде ссадин; ушиб шейного отдела позвоночника, с ограничением движения составляют единую сочетанную травму, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, а также при ударе о таковые внутри салона автомашины, возможно в результате ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.

Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 22-23).

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Поскольку ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, выехал на главную дорогу, не уступив право преимущественного движения автомобилю под управлением ФИО2, совершив ДТП, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, принял меры для оказания помощи потерпевшей. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, 29.9 4.1 п.1, 29.10, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.

Административный штраф перечислить по реквизитам:

БИК 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, счет №, УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), Сибирское ГУ банка РФ, КБК 18№, ОКТМО 50630101, УИН 18№.

Копии постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», вручить ФИО1 и Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись Р.И. Силкина