Постановление № 1-55/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

УИД 04RS0006-01-2021-000178-03

Уголовное дело № 1-55/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Сосново-Озерское 24 марта 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Далбановой Е.В., единолично, при секретаре Дмитриевой О.Г., с участием:

заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Маханова А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Лошкаревой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не официально трудоустроенной официантом в кафе «Шашлычный рай», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2020 года около 18 часов ФИО1 находилась возле кафе по адресу <адрес> Республики Бурятия, где увидела на земле сотовый телефон марки «Нопоr 8А Рrо» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, принадлежащий ранее ей не знакомой Д. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом, и тем, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, что осуществляет безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, подняла с земли сотовый телефон марки «Нопоr 8А Рrо» в корпусе синего цвета, имей1: №, имей2: № стоимостью 9 500 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей и положила в карман своей куртки, тем самым, тайно похитив их. После чего с похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая Д. в своем заявлений суду от 23.03.2021 года ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с тем, что она с подсудимой примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Лошкарева М.К. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что подсудимая вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен, подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ей понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию подсудимая согласна.

Государственный обвинитель Маханов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям: подсудимая на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу не судима, следовательно, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, возместила ей материальный ущерб, примирилась с потерпевшей, последняя претензий к подсудимой не имеет, положительно характеризуется. Квалификация преступного деяния органом предварительного следствия дана правильная и подтверждается материалами уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым полностью освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В.Далбанова