Решение № 2А-3342/2019 2А-3342/2019~М-2996/2019 А-3342/2019 М-2996/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-3342/2019

Дело №а-3342/2019

50RS0№-69


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2019 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 и ФИО2 к ИФНС по <адрес> об обязании произвести перерасчет налоговых платежей, по иску ИФНС по <адрес> к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности.

при участии:

административных истцов (административных ответчиков) ФИО3 и ФИО2,

представителя административных истцов (административных ответчиков) ФИО9,

представителя административного ответчика (административного истца) ФИО10,

заинтересованных лиц ФИО18, ФИО23, ФИО22, ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО27 и ФИО25,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к ИФНС по <адрес>, согласно которых просят обязать ИФНС по <адрес> произвести перерасчет налоговых платежей за земельные участки с К№, 50:04:0210206:258 и 50:04:0210206:254 расположенные в д. Кончинино, г\п Дмитров, <адрес>а <адрес>, исходя из фактического их использования применив налоговую ставку 0,3%, ссылаясь на то, что они являются совладельцами данных земельных участков. Ими из налогового органа получены налоговые уведомления об оплате земельного налога, согласно которого был произведен перерасчет (доначисление) земельного налога на данные земельные участки за 2015-2016 г. и начислен налог за 2017 г. исходя из ставки налога 1,5%. С данным расчетом не согласны, поскольку ранее направленные налоговые уведомления об оплате земельного налога исходя из ставки 0,3% были ими оплачены. На спорных земельных участках расположена линия электропередачи к которой подключаются собственники рядом расположенных земельных участков с расположенными на них жилых домов, больше никак земельные участки не осваиваются. Считают, что поскольку земельные участки заняты объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, то ставка налога должна применяться как 0,3%.

Представитель административных истцов ФИО9 поддержал иск по вышеуказанным основаниям, а также показал, что поскольку на участках расположена линия электропередачи от которой подается электроэнергия в дома собственников рядом расположенных земельных участков, имеется грунтовая дорога по которой собственники иных земельных участков осуществляют подъезд к своим участкам, то участки считает освоенными. Какие-либо строения на спорных участках отсутствуют. Минфин РФ разъяснил, что если на земельных участках расположены объекты для обслуживания инфраструктуры, то применению подлежит ставка налога 0,3%, в связи с чем, административным ответчиком неверно были отнесены спорные земельные участки к прочим земельным участкам, к которым применяется налоговая ставка 1,5%.

Представитель ответчика ФИО10 иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т. 1 л.д. 170-172), а также показала, что налоговая ставка 1,5% была принята на основании решения Совета депутатов Дмитровского г\п Дмитров от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при расчете земельного налога учитывается вид разрешенного использования и категория земельных участков.

Заинтересованные лица ФИО29, ФИО26, ФИО30, ФИО21, ФИО20, ФИО5, ФИО17, ФИО24, ФИО15, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО4, ФИО35 и ФИО36 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От заинтересованных лиц ФИО30, ФИО21, ФИО20, ФИО5, ФИО17, ФИО24, ФИО15 М.В., ФИО36, ФИО33, ФИО31 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Также от заинтересованного лица ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО23 с иском согласна, пояснила, что она является совладельцем земельных участков с К№ и 50:04:0210206:258, также в собственности имеет еще один участок на котором расположен дом. Электроэнергия в дом подается от линии электропередачи расположенной на спорных земельных участках, на которых также есть грунтовая дорога для подъезда к ее дому. Получила налоговое уведомление о перерасчете земельного налога, с которым не согласна.

Заинтересованные лица ФИО19 и ФИО25 с иском согласны и дали аналогичные пояснения, что и заинтересованное лицо ФИО23

Заинтересованные лица ФИО27, ФИО16, ФИО14 с иском согласны и показали, что они являются совладельцами земельных участков с К№ и 50:04:0210206:258, также они в собственности имеют еще по одному участку, которые не освоены, но к участкам подведена электроэнергия от линии электропередачи расположенной на спорных земельных участках. Получили налоговые уведомления с перерасчетом земельного налога, с которыми не согласны.

Заинтересованное лицо ФИО18 с иском согласен и показал, что он является совладельцем спорных земельных участков с К№ и 50:04:0210206:258, также получил налоговое уведомление с перерасчетом земельного налога, с которым также не согласен.

Заинтересованное лицо ФИО22 с иском согласен и показал, что является совладельцем земельных участков с К№ и 50:04:0210206:258, еще имеет в собственности один земельный участок на котором расположен объект незавершенного строительства, электроэнергия подведена к данному участку от линии электропередачи расположенной на спорных участках. Получил налоговое уведомление с перерасчетом земельного налога, с которым не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский горсуд поступило административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было объединено с настоящим административным делом в одно производство (т. 1 л.д. 261).

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский горсуд поступило административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было объединено с настоящим административным делом в одно производство (т. 2 л.д. 81).

Административный истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что административные ответчики являются плательщиками земельного налога, которым были направлены налоговые уведомления об оплате земельного налога за 2015-2017 г. В связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей им в соответствии со ст.75 НК РФ также начислены пени, в настоящее время административные ответчики от уплаты задолженности уклоняются. Просит взыскать с ФИО11 задолженность: по земельному налогу за 2015 г. в размере 287 926 руб. и пени в размере 6 142 руб. 42 коп.; по земельному налогу за 2016 г. в размере 123 314 руб. и пени в размере 2 630 руб. 70 коп.; по земельному налогу за 2017 г. в размере 92 576 руб. и пени в размере 1 974 руб. 95 коп.; с ФИО3 задолженность: по земельному налогу за 2015 г. в размере 273 334 руб. и пени в размере 5 831 руб. 13 коп.; по земельному налогу за 2016 г. в размере 74 699 руб. и пени в размере 1 593 руб. 58 коп.; по земельному налогу за 2017 г. в размере 92 576 руб. и пени в размере 1 974 руб. 76 коп.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес> ФИО10 поддержала исковые требовании, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям, а также пояснила, что ФИО3 был начислен земельный налог за 2015-2017 г. в размере 537 176 руб., с учетом частичной оплаты налога в 2018 г. и переплаты налога, был произведен перерасчет налога, в связи с чем, общая сумма задолженности по земельному налогу составляет 440 600 руб. ФИО2 частично была произведена оплата земельного налога в 2018 г. и с учетом ранее оплаченной суммы налога, был произведен перерасчет, в связи с чем, сумма задолженности по земельному налогу составляет 503 816 руб. Пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет земельного налога в отношении земельных участков с К№, 50:04:0210206:258 и 50:04:0210206:254 был произведен исходя из ставки 1,5%.

Административные ответчики ФИО3 и ФИО2 иск не признали и показали, что земельный налог на земельные участки был начислен исходя из налоговой ставки 1,5% необоснованно, поскольку данный налог должен быть начислен исходя из ставки 0,3%.

Представитель административных ответчиков ФИО9 иск не признал по изложенным административными ответчиками основаниям, а также показал, что поскольку на земельных участках расположены объекты для обслуживания инфраструктуры, то применению подлежит ставка налога 0,3%.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований административных истцов ФИО3 и ФИО2, а административные исковые требования ИФНС по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положениям пункта 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, по смыслу п.п.1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречия их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено Кодексом. Налог (включая ставки, порядок и срок уплаты, налоговые льготы, основания и порядок их применения) устанавливаются Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований <адрес>, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований <адрес> и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет (статья 391 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размеры налоговых ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 НК РФ, а именно: 0.3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемые для сельскохозяйственного производства; земельные участки, занятые жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенные (предоставленные) для жилищного строительства; приобретенные (предоставленные) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченные в обороте в соответствии с законодательством РФ, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд. Прочие земельные участки – 1.5%; земельные участки сельскохозяйственного назначения, не используемые по целевому назначению – 1.5%.

При этом, в силу ч. 2 ст. 394 НК РФ допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: 2) установление, изменение и отмена местных налогов и сборов поселения.

Согласно Приложения № к Решению Совета депутатов городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) установлены налоговые ставки:

- 0,3% от кадастровой стоимости на земельные участки, отнесенные к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемые для сельскохозяйственного производства; земельные участки, занятые жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенные (представленные) для жилищного строительства; земельные участки приобретенные (предоставленные) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

1,5% прочие земельные участки; земельные участки сельскохозяйственного назначения, не используемые по целевому назначению.

Согласно выписок из ЕГРН ФИО2 и ФИО3 являются собственниками в ? доле каждая земельного участка с К№ площадью 2884 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, г\п Дмитров, д. Кончинино (т. 1 л.д. 230-233); собственниками земельного участка с К№ площадью 29790 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, г\п Дмитров, д. Кончинино являются ФИО2 и ФИО3 в 15/50 доли каждая, а также ФИО28, ФИО31, ФИО22, ФИО5, ФИО36, ФИО15, ФИО14, ФИО35, ФИО27, ФИО17, ФИО23, ФИО12(в настоящее время ФИО25), ФИО33, ФИО19, ФИО26, ФИО34, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО30, ФИО18, ФИО24, ФИО29, ФИО4, ФИО13 в 1/75 доле каждый (т. 1 л.д. 234-244); собственниками земельного участка с К№ площадью 17282 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, г\п Дмитров, д. Кончинино являются ФИО3 и ФИО2 по 15/150 долей каждая, ФИО29 в 36/75 долей, ФИО5, ФИО24, ФИО18, ФИО30, ФИО21, ФИО20, ФИО16, ФИО34, ФИО26, ФИО19, ФИО33, ФИО12, ФИО23, ФИО17, ФИО27, ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО36, ФИО22, ФИО31, ФИО28, ФИО4, ФИО13 в 1/75 доле каждый (т. 1 л.д. 245-255).

Согласно налоговых уведомлений ФИО2 за 2015-2016 г. был начислен к уплате земельный налог на земельные участки с К№, 50:04:0210206:247 и 50:04:0210206:254 исходя из ставки 0,3%, за 2017 г. исходя из ставки 1,5%, произведен перерасчет за 2015-2016 г. исходя из ставки 1,5% (т. 1 л.д. 115, 117, 119), также ФИО3 за 2015-2016 г. был начислен земельный налог на земельные участки с К№, 50:04:0210206:247 и 50:04:0210206:254 исходя из ставки 0,3%, за 2017 г. исходя из ставки 1,5%, произведен перерасчет налога за 2015-2016 г. исходя из ставки 1,5% (т. 1 л.д. 73).

С доводами административных истцов ФИО2 и ФИО3 и их представителя о том, что поскольку земельные участки заняты объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, то ставка налога должна применяться как 0,3%, суд не соглашается по следующим основаниям:.

В соответствии с положениями абз. 3 п.1 ч. 1 ст. 394 НК РФ для применения льготной ставки земельного налога законодателем оговорены два обязательных условия: расположенные на земельном участке помещения должны относиться к объектам жилищного фонда, а объекты коммунальной инфраструктуры должны быть направлены на обеспечение жизнедеятельности объектов жилищного фонда, расположенных на данном земельном участке.

Согласно ч. 1 ст. 11 НК РФ Институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 19 ЖК РФ Жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. (ч.1) В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: 1) жилищный фонд социального использования, 2) специализированный жилищный фонд, 3) индивидуальный жилищный фонд, 4) жилищный фонд коммерческого использования (ч.3). Жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.(ч.4).

Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 275.1 НК РФ К объектам жилищно-коммунального хозяйства относятся жилой фонд, гостиницы (за исключением туристических), дома и общежития для приезжих, объекты внешнего благоустройства, искусственные сооружения, бассейны, сооружения и оборудование пляжей, а также объекты газо-, тепло- и электроснабжения населения, участки, цехи, базы, мастерские, гаражи, специальные машины и механизмы, складские помещения, предназначенные для технического обслуживания и ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства социально-культурной сферы, физкультуры и спорта.

В п. 24 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ дается расшифровка понятия система коммунальной инфраструктуры, согласно которого это комплекс технологически связанных между собой объектов и инженерных сооружений, предназначенных для осуществления поставок товаров и оказания услуг в сферах электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения до точек подключения (технологического присоединения) к инженерным системам электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства, а также объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов.

Исходя из вышеизложенного, для применения льготной налоговой ставки на земельном участке должны быть расположены не только объекты жилого фонда но и объекты жилищно-коммунального хозяйства, которые необходимы для эксплуатации жилого фонда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае нарушаются два обязательных условия для применения льготной налоговой ставки 0,3%,.

Как пояснили в судебном заседании административные истцы ФИО3 и ФИО2 на спорных земельных участках имеется только линия электропередачи.

На спорные земельные участки, согласно выписок из ЕГРН установлены вид разрешенного использования «земли общего пользования», категория земель «земли населенных пунктов.

Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № был утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков.

Под ко<адрес>.1 значиться вид разрешенного использования как «коммунальное обслуживание», описание «Размещение зданий и сооружений в целях обеспечения физических и юридических лиц коммунальными услугами. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 3.1.1 - 3.1.2»,

который включает в себя содержание вида «размещение зданий и сооружений, обеспечивающих поставку воды, тепла, электричества, газа, отвод канализационных стоков, очистку и уборку объектов недвижимости (котельных, водозаборов, очистных сооружений, насосных станций, водопроводов, линий электропередач, трансформаторных подстанций, газопроводов, линий связи, телефонных станций, канализаций, стоянок, гаражей и мастерских для обслуживания уборочной и аварийной техники, сооружений, необходимых для сбора и плавки снега). (код 3.1.1).

Суд учитывает, что поскольку перевод земельного участка из одной категорию в другую осуществлен не был, то налоговый орган обоснованно исходил при определении налоговой ставки установленную на земельных участках категорию земель и вид разрешенного использования.

В связи с чем, административным ответчиком обоснованно был произведен перерасчет земельного налога за 2015 и 2016 г., а также начислен налог за 2017 г. с применением ставки 1,5%.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности требований административных истцов ФИО3 и ФИО2 об обязании административного ответчика произвести перерасчет земельного налога, и, соответственно, об отказе в удовлетворении административного иска.

Административным истцом ИФНС по <адрес> в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административным ответчикам ФИО3 и ФИО2 начислен к уплате земельный налог за 2015-2017 г. в соответствии с представленным расчетом земельного налога, на настоящее время имеется задолженность по его уплате: - у ФИО3 за 2015 г. в размере 273 334 руб., за 2016 г. в размере 74 699 руб., за 2017 г. в размере 92 567 руб., также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 399 руб. 47 коп.; - у ФИО2 за 2015 г. в размере 287 926 руб., за 2016 г. в размере 123 314 руб., за 2017 г. в размере 92 576 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 748 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п.1 ч. 1). За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.(ч.5).

Согласно ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога, согласно которого был начислен земельный налог за 2017 г. и произведен перерасчет земельного налога за 2015-2016 г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-94).

Также ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО3 было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога, согласно которого был начислен земельный налог за 2017 г. и произведен перерасчет земельного налога за 2015-2016 г,. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-213).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных в суд доказательств следует, что в связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административных ответчиков административным истцом были направлены: ФИО3 требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату земельного налога и пени (т. 1 л.д. 206-207); ФИО2 требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату земельного налога и пени (т. 2 л.д. 88-90).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного р-на <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени отменен в связи с поступившими возражениями ( т. 2 л.д. 86).

Также 04.06.2019г. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного р-на <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу и пени отменен в связи с поступившими возражениями ( т. 1 л.д. 199).

В судебном заседании установлено, что условия и порядок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюдены, поскольку обратился административный истец с иском после отмены судебного приказа, при этом представленный расчёт налога и пени соответствует требованиям действующего законодательства, доказательств оплаты налога и пени административными ответчиками не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен.

В суд представлен расчет пени в соответствии с положениями ч. 4 ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер пени по иску к ФИО2 составляет 10 748 руб. 07 коп. (т. 2 л.д. 91), по иску к ФИО3 составляет 9 399 руб. 47 коп. (т. 1 л.д. 209).

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, приходит к выводу, что пени начислены в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен, контррасчет административными ответчика не представлен, в связи с чем, принимается судом при вынесении решения.

С доводами административных ответчиков о том, что расчет земельного налога произведен не верно, суд не соглашается по изложенным выше основаниям.

При данных обстоятельствах, заявленные требования ИФНС по <адрес> являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 98, 103 ГПК РФ, с административных ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, а именно: с ФИО2 в размере 8 345 руб. 64 коп., с ФИО3 в размере 7 699 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 23, 74, 388, 394, 397 НК РФ, ст. 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО3 и ФИО2 к ИФНС по <адрес> об обязании произвести перерасчет налоговых платежей на земельные участки с К№, 50:04:0210206:258 и 50:04:0210206:254 расположенные в д. Кончинино, г\п Дмитров, <адрес>а <адрес> – оставить без удовлетворения.

Административный иск ИФНС по <адрес> удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО3 задолженность по земельному налогу: за 2015 г. в размере 273 334 руб. и пени в размере 5 831 руб. 13 коп.; за 2016 г. в размере 74 699 руб. и пени в размере 1 593 руб. 58 коп.; за 2017 г. в размере 92 576 руб. и пени в размере 1 974 руб. 76 коп., а всего взыскать 449 999 руб. 47 коп. (четыреста сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 47 коп.).

Взыскать в доход государства с ФИО3 государственную пошлину в сумме 7 699 руб. 99 коп. (семь тысяч шестьсот девяносто девять руб. 99 коп.).

Взыскать в доход бюджета с ФИО2 задолженность по земельному налогу: налогу за 2015 г. в размере 287 926 руб. и пени в размере 6 142 руб. 42 коп.; по земельному налогу за 2016 г. в размере 123 314 руб. и пени в размере 2 630 руб. 70 коп.; по земельному налогу за 2017 г. в размере 92 576 руб. и пени в размере 1 974 руб. 95 коп., а всего взыскать 514 564 руб. 07 коп. (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре руб. 07 коп.).

Взыскать в доход государства с ФИО2 государственную пошлину в сумме 8 345 руб. 64 коп. (восемь тысяч триста сорок пять руб. 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: