Постановление № 5-257/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-257/2017

Дело №5-257/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 год г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., при секретаре Багирове В.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП согласно которому водитель ФИО1 22 апреля 2017 года в 13 часов 30 минут, в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что 22 апреля 2017 года управлял мотоциклом в абсолютно трезвом состоянии, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП, при котором он оттолкнул от себя мотоцикл с целью избежать лобового столкновения, отлетел в сторону автомобиля, при падении получил многочисленные травмы и потерял сознание. Пришел в себя только 24 апреля 2017 года в отделении анестезиологии-реанимации. Без его ведома и неизвестным ему образом у него были взяты образцы крови и мочи для проведения экспертизы на состояние опьянения. При этом протокол о его направлении на медицинское освидетельствование не составлялся. Не соблюдены правила установленные Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствует акт медицинского освидетельствования. Просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пункта 11 Правил следует, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 16, 17 Правил установлено, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Из пункта 20 Правил следует, что в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Согласно п. 14 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеется копия рапорта ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 от 22 апреля 2017 года, в котором указано, 22 апреля 2017 года произошло ДТП с участием мотоциклиста ФИО1, который получил телесные повреждения и был доставлен в ЦГБ г. Балашиха (л.д. 3), схема места ДТП с фотографиями (л.д.4,6-9).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 следует, что 22 апреля 2017 года он приехал на место ДТП, ФИО1 в это время уже увезли в больницу. Он оформил материал по ДТП, составил схему, позже приехали следователи. Потом из административной практики ГИБДД ему передали медицинский акт о том, что ФИО1 якобы принимал наркотические средства, он проследовал в больницу, где составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не выдавал.

В материалах дела имеется направление №, выданное врачом ФИО5, материала ФИО1 (кровь, моча) в связи его госпитализацией в анестезиолого-реанимационное отделение ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница им. А.М. Дегонского» в тяжелом состоянии, в связи с ДТП, управлением транспортом, уголовным делом (л.д.75).

По сообщению гл. врача ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница им. А.М. Дегонского» (л.д.78) больной ФИО1 находился на лечении в отделении анестезиологии и реанимации с 22 по 23 апреля 2017г. Больной пострадал в результате ДТП и поступил в тяжелом состоянии. В отделении больному проводилась комплексная интенсивная терапия, направленная на коррекцию витальных функций. Выполнены стандартные инструментальные и лабораторные методы исследования, в т.ч. взятие анализа крови, мочи на алкоголь, токсические, наркотические вещества по медицинским показаниям, учитывая наличие тяжелой травмы для уточнения диагноза и выработки правильной тактики медикаментозного лечения. Все лечебно-диагностические мероприятия проводились на основании ФЗ от 21ноября 2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»

На основании ранее указанного направления №, выданного врачом ФИО5 с 27 апреля 2017 года по 02 июня 2017 года в судебно-химическом отделе ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» было произведено судебно-химическое исследование крови и мочи ФИО1 на наличие этанола, наркотических и лекарственных веществ и дано заключение к акту № согласно которому в крови и моче ФИО1 обнаружен амфетамин (л.д.74)

Иных доказательств, имеющих значение для принятия решения по данному делу, в нем не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КРФ об АП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

С учетом изложенного, в том числе, с учетом отсутствия протокола направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, выданного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, по форме утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации, с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований, прихожу к выводу о нарушении при производстве по данному делу Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют иные доказательства и какие-либо объективные данные, достоверно подтверждающие наличие всей совокупности обстоятельств, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 -прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<данные изъяты>