Решение № 2-2246/2017 2-2246/2017~М-2091/2017 М-2091/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2246/2017

дело № 2-2246 /17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику была предоставлена заемная сумма. Ответчик нарушил обязательства по возвращению долга, и Решением Воскресенского городского суда с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга были взысканы денежные средства в размере 5890970 руб.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без участия истца при участи его представителя.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 03.05.2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа и с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 5890970 руб. (л.д. 5-8).

Решение вступило в законную силу однако ответчик его до настоящего времени не исполнил, в связи чем, образовалась просроченная задолженность за период с 22.02.2017 г. по 19.09.2017 г. в размере 316498,41 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Так как ответчик уклоняется от возврата неправомерно удерживаемых сумм, до сих пор решение суда не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности (л.д. 3-4).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 г. по 19.09.2017 г. в размере 316498 (триста шестнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь