Постановление № 5-223/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-223/2018

Дело №-___________2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2018 года <адрес>

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Вахрушев С.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Азербайджана, по национальности азербайджанца, со средним образованием, женатого, работающего в кафе «Крал» разнорабочим, зарегистрированного в Азербайджане, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, тайно от окружающих, свободным доступом, совершил хищение станка бритвенного марки «Bic Flex3» стоимостью 253 рубля 16 копеек, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 253 рубля 16 копеек.

В судебном заседании ФИО1 от использования права на защиту отказался, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лента», похитил бритвенный станок. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьейтретьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ООО «Лента» о стоимости похищенного; распиской ООО «Лента» о хранении похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами; отрывным талоном о задержании сотрудниками ЧОП лица, совершившего противоправное посягательство на охраняемую собственность от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых он не отрицал свою вину.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме, у суда нет оснований не доверять объяснениям свидетеля. Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал свою вину в хищении бритвенного станка из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала судьёй не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Азербайджана, работающего в кафе «Крал» разнорабочим, зарегистрированного в Азербайджане, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН <***>, КПП 860 101 001, КБК 18№, ОКТМО 71871000, Счет 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ <адрес>, БИК 047162000, КПП 860101001.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись С.В.Вахрушев

Копия верна

Федеральный судья С.В.Вахрушев