Приговор № 1-70/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 04 мая 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО5

адвокатов Уткина В.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1?70/2018 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО9, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце июля <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО9 находились на <адрес>, где увидели около <адрес> автомашину марки <...>, принадлежащий Потерпевший №2

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, ФИО1 и ФИО9 вступили в преступный сговор, распределив роли в преступной группе. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО9, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, подошли к вышеуказанному автомобилю марки <...> и, действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, открыли крышку короба для размещения аккумуляторов. После чего, ФИО9, действуя согласно своей роли в преступной группе с ФИО1, заранее приготовленным гаечным ключом открутил клеммы от двух аккумуляторных батарей марки «<...>» стоимостью <...> рублей каждая, а ФИО1, согласно преступному плану группы, в том момент наблюдал за окружающей обстановкой.

Продолжая преступные действия группы направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО9 погрузили вышеуказанные аккумуляторные батареи марки «<...>» в количестве двух штук в автомашину марки <...>, принадлежащую ФИО9, тем самым тайно их похитив.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <...> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным в своих личных корыстных целях.

ФИО1, ФИО5 совместно с ФИО9, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце июля - начале августа <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО5 и ФИО9 совместно передвигались по <адрес> на автомашине марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащей ФИО9, под управлением последнего. В ходе общения, ФИО9 предложил ФИО1 и ФИО5 совершить тайное хищение чужого имущества из пункта приема цветного металла, расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО1 и ФИО5 согласись, тем самым вступив в преступный сговор, распределив между собой роли в преступной группе.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО5 и ФИО9, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО9, подъехали к пункту приема цветного металла, расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, ФИО1 остался около автомашины, наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО9 и ФИО5, согласно своим ролям, перелезли через забор и проникли на территорию пункта приема цветного металла, расположенного по <адрес> «а» в <адрес>.

Продолжая преступные действия группы, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, ФИО9 и ФИО5 увидели подсобное помещение охраны, дверь которого была закрыта на один врезной замок с ручкой-защелкой. После чего, ФИО9, действуя согласно своей роли в преступной группе, руками выдернул ручку врезного замка, в результате чего входная дверь открылась, и он с ФИО5 вошли внутрь подсобного помещения, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение.

Продолжая преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в подсобном помещении охраны, ФИО9 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом и с ФИО1, осмотрели вышеуказанное помещение с целью обнаружения ценностей и, обнаружив газогенератор марки «<...>» в корпусе желто-голубого цвета без серийного номера стоимостью <...> рублей, углошлифовальную машину марки «<...>» в корпусе зеленого цвета без серийного номера стоимостью <...> рублей, углошлифовальную машину марки «<...>» в корпусе серого цвета стоимостью <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №4, тайно их похитили.

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно своим ролям в преступной группе, ФИО9 и ФИО5 вышли с территории пункта приема цветного металла и, совместно с ФИО1 погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомашину марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащую ФИО9

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО5 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

ФИО1, ФИО5 совместно с ФИО9, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в летний период времени <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО5 и ФИО9 находились около <адрес>, где увидели автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак: <...> регион, принадлежащий Потерпевший №3

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, ФИО1, ФИО5 и ФИО9 вступили в преступный сговор между собой, распределив роли в преступной группе.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО5 и ФИО9, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, подошли к вышеуказанному автомобилю марки <...> государственный регистрационный знак: <...> регион и, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям в преступной группе, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленные следствием предметы, сняли с вышеуказанного автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак: <...> регион, принадлежащий Потерпевший №3, задний мост, кардан балку и рычаги с шаровой в сборе общей стоимостью <...> рублей, тем самым тайно их похитив.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО5 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал о том, что в конце июля <дата> в вечернее время суток он совместно с ФИО18 и Свидетель №3 на автомашине марки <...> зеленого цвета, принадлежащей ФИО18, ездили по городу. В какой-то момент времени ФИО18 предложил подзаработать, а именно, вскрыть какой-либо автомобиль. Он согласился. Проехав вдоль <адрес>, около <адрес> они увидели два грузовых автомобиля. ФИО18 предложил похитить с данных автомашин аккумуляторы. Он вместе с ФИО18 вышли из автомашины, так как Свидетель №3 отказался совершать хищение. Они с ФИО18 подошли к грузовику. Так как, ФИО18 заранее взял с собой гаечный ключ, он открутил клеймы. Они вытащили два АКБ черного цвета и загрузили их в автомашину. На следующий день они отвезли аккумуляторы в пункт приема металлолома в <адрес> и сдали за <...> рублей. Вырученные деньги они потратили на личные нужды. В конце июля или начале августа <дата> он вместе со своими друзьями ФИО18 и ФИО5 находились в поселке 113 в <адрес>. Так как, у них не было денег, то ФИО18 предложил им совершить какую-либо кражу имущества граждан. После чего они на автомобиле <...>, принадлежащем ФИО18, проследовали на <адрес>, где находится пункт приема металла. Он остался ждать около автомобиля и смотреть за обстановкой, а ФИО18 и ФИО2 перелезли через забор, где из подсобного помещения похитили 2 болгарки, а так же генератор, которые они погрузили в багажник автомобиля ФИО18 и вывезли в поле, где спрятали в кустах, чтобы в последующем продать. Куда делось данное имущество, ему не известно. В середине лета <дата> он вместе со своими друзьями ФИО18 и ФИО5 находились в поселке <адрес>. ФИО18 предложил им совершить кражу запчастей с автомобиля <...> зеленого цвета, чтобы в последующем поставить данные автозапчасти на его автомашину. Автомобиль, с которого они собирались похитить автозапчасти, был припаркован в кустах недалеко от <адрес>, и который был частично разбит. Они втроем похитили с данного автомобиля задний мост, кардан, балку и рычаги вместе с шаровой в сборе. Он запчасти не откручивал. Он следил за окружающей обстановкой.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал о том, что в середине лета <дата> он встретился со своими друзьями ФИО18 и Розенфельдом. ФИО18 сообщил, что в кустах недалеко от <адрес> припаркован автомобиль марки <...> зеленого цвета, который частично разбит. ФИО18 предложил им совершить кражу запчастей с данной автомашины, чтобы в последующем поставить их на его машину и покататься, а в последующем продать и получить денежные средства. Они втроем сняли с машины задний мост, кардан, балку и рычаги вместе с шаровой в сборе. Все это они положили у ФИО18 во дворе дома. В конце июля или в начале августа <дата> он встретился со своими друзьями Розенфельдом и ФИО18. Так как, денег у них не было, то ФИО18 предложил им совершить кражу какого-либо имущества, которое в последующем можно продать. После этого они на автомашине марки «<...>», принадлежащей ФИО18, поехали на <адрес>, где находился пункт приема цветного металла. После чего он и ФИО18 перелезли через забор, где на территории увидели домик охраны. Они вдвоем сломали ручку на дверях. Затем прошли в помещение вагончика, где обнаружили и забрали две болгарки - углошлифовальные машинки и генератор. После этого они погрузили все это в багажник машины ФИО18 и отвезли в лесопосадку, где спрятали, чтобы на следующий день забрать и продать. Но на следующий день они этого имущества не обнаружили.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину признал полностью и подтвердил показания подсудимых ФИО1 и ФИО5

Кроме признания своей вины подсудимыми их виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

По факту кражи аккумуляторных батарей,

принадлежащих Потерпевший №2

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, на котором оно занимается грузоперевозками. В конце июля <дата> в ночное время он поставил указанный автомобиль возле <адрес> своей матери по <адрес> на следующий день, когда он пришел забрать автомобиль, то увидел, что пропали 2 аккумуляторные батареи марки «<...>» стоимостью <...> рублей каждая;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты о том, что примерно в конце июля <дата> в ночное время суток он со своими друзьями Розенфельдом и ФИО18 катался на автомобиле ФИО18. Они подъехали к какому-то дому. ФИО3 и ФИО4 вышли из машины и куда-то ушли, а он остался в машине и заснул. Он проснулся от того, что ФИО3 и ФИО4 открыли дверь в машину, в которой он спал и сели в салон, после этого они поехали в пос. <адрес>, где он вышел и пошел домой. Куда ходили ФИО4 и ФИО3 ему не известно. Совершали ли ФИО4 и ФИО3 кражу, он не видел, поскольку спал (т. № л.д. 150-151);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в конце июля <дата>, находясь около <адрес>, тайно с автомашины марки «<...>» похитили две аккумуляторные батареи марки «<...>», общей стоимостью <...> рублей, чем причинили ему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. № л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. № л.д. 127-128);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 дал показания по факту совершения данного преступления (т. № л.д. 122);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около <адрес>, где он в <дата> похитил с автомашины марки «<...>» похитили две аккумуляторные батареи марки «<...>» (т. № л.д. 61-69);

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 о том, что он работает ответственным за прием лома в ООО «<...>», который расположен по <адрес> «А». В подсобном помещении среди инструментов находились его вещи - газогенератор марки «<...>» в корпусе желто-голубого цвета без серийного номера стоимостью <...> рублей, углошлифовальная машина марки «<...>» в корпусе зеленого цвета без серийного номера стоимостью <...> рублей, углошлифовальная машина марки «<...>» в корпусе серого цвета стоимостью <...> рублей, которые пропали в ночное время в конце июля <дата>;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в конце июля <дата>, похитило из подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес> газогенератор и две углошлифовальные машины, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей (т. № л.д. 222);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности и подсобное помещение, расположенные по <адрес> «а» в <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. № л.д. 223-226);

- протоколами явок с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 и ФИО5 дали показания по факту совершения данного преступления (т. № л.д. 232, 236);

- протоколами проверок показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 и ФИО5 указали на подсобное помещение, расположенное на участке местности, по <адрес> «а» в <адрес>, где они летом <дата> похитили газогенератор и две углошлифовальные машины (т. № л.д. 61-69. 70-78).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 и ФИО5 правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб для потерпевшего Потерпевший №4 на сумму <...> рублей значительным, исходя из его размера и материального положения потерпевшего.

По факту кражи автозапчастей, принадлежащих Потерпевший №3

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты о том, что в его собственности находился автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак: <...> регион, который был припаркован около дома по <адрес>. Весной <дата> его автомобиль был похищен, о чем было сообщено в полиции. В последствии автомобиль был найден в разбитом состоянии, и был припаркован около <адрес>, для последующего ремонта. В середине лета <дата> он решил проверить своей автомобиль, и обнаружил, что с него сняли задний мост, кардан балку и рычаги с шаровой в сборе общей стоимостью <...> рублей (т.№ л.д. 181);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в конце лета <дата> похитило запчасти с принадлежащего ему автомобиля марки «<...>» госномер: <...>, а именно: задний мост, кардан, балку и рычаги вместе с шаровой в сборе, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей (т. № л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. № л.д. 174-177);

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, в ходе которого ФИО9 в присутствии законного представителя ФИО12 добровольно выдает задний мост от автомашины марки <...>, который он похитил летом <дата> (т. № л.д. 214-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого был осмотрен задний мост от автомашины марки <...>, изъятый во дворе <адрес>. После осмотра приобщен в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. 89-91);

- протоколами явок с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 и ФИО5 дали показания по факту совершения данного преступления (т. № л.д. 163, 167);

- протоколами проверок показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 и ФИО5 указали на участок местности, расположенный около <адрес>, где они летом <дата> похитили с автомашины марки «<...>» запчасти (т. № л.д. 61-69, 70-78).

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО5 правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб для потерпевшего Потерпевший №3 на сумму <...> рублей значительным, исходя из его размера и материального положения потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений средней тяжести, данные о личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО5, суд признает совершение ими преступления впервые, чистосердечные признания своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО5, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО5 суд учитывает требования ч. 1. ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд также учел, что по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, трудоустроены, на <...>

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимый совершил два преступления средней тяжести, группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым ФИО1 и ФИО5 наказание, не связанное с изоляцией от общества, ФИО1 в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, ФИО5 в виде исправительных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимым с учетом их признания своей вины, явок с повинной.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата>, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных подсудимыми преступлений, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, а именно совершение ими нескольких преступлений против собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца,

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на десять месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства,

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на восемь месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на один год с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина