Решение № 2-4240/2017 2-4240/2017~М-2991/2017 М-2991/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-4240/2017

Дело № 2-4240/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 13.10.2015 года, ему, как потерпевшему, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 23.05.2016 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в размере 65,74 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, а также снизить до разумных пределов расходы на представителя.

Представитель истца ФИО4 не возражала против снижения размера неустойки, возражала против снижения размера судебных расходов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 23.05.2016 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 13.10.2015 года в районе <...> в с. Тресоруково Воронежской области произошло ДТП с участием автомобиля Хундай-Соната г.р.з. № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ-32752 г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО7

Виновным в ДТП признан судом ФИО7, который нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 39 964,15 руб., всего были взысканы денежные средства в размере 87 307,52 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела 01.12.2015 г. заявление истца о выплате страхового возмещения получено страховщиком. Срок рассмотрения заявления истекал 21.12.2015 года. 04.12.2015 года автомобиль истца был осмотрен страховщиком. 24.12.2015 года истцу была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 143 935,85 рублей. Претензия о выплате страхового возмещения была получена ответчиком 04.01.2016 года. 30.09.2016 года ответчиком на основании решения суда от 23.05.2016 года была произведена выплата страхового возмещения в размере 33 343,37 рублей.

Претензия о взыскании неустойки направлена ответчику и получена 06.02.2017 г.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просил взыскать неустойку за период с 12.01.2016г. по 30.09.2016г. (дата выплаты по решению суда от 23.05.2016 года).

Ответчик не оспорил расчет неустойки, в связи с чем, суд полагает, что оснований выходить за рамки заявленных требований не имеется и период неустойки исчислять с 12.01.2016 года по 30.09.2016 года.

Таким образом, неустойка составит:

39 964,15 руб. (размер страхового возмещения ) х1%х261 дня=104 306,43 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 50 000 рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, почтовые расходы которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправление почтовой корреспонденции (претензии о выплате неустойки) в адрес ответчика в размере 65,74 рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере: 50 000 рублей + 6000 рублей + 65,74 рублей = 56 065,74 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3 ФИО2 денежные средства в сумме 56 065,74 рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 10.07.2017г.