Решение № 12-372/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-372/2017

дело № 12-372/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 18 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске, мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от 02.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске, мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от 02.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в поданной апелляционной жалобе просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что дело было рассмотрено мировым судьей без его участия, он был лишен возможности использовать свое право на защиту, поскольку не был уведомлен о месте и дате рассмотрения административного производства, так как в почтовом отделении находилось извещение, выписанное на имя ФИО1, вследствие чего ему почту не доставили.

ФИО1 в суд не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 18.09.2017 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Согласно ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

02.08.2017 мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи согласиться не может.

Так, из материалов дела следует, что судебное извещение направлялось ФИО1 14.07.2017 заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (л.д.11). Однако ФИО1 не являлся на почту за получением судебного извещения, в результате чего оно было возвращено в суд за истечением срока хранения на почте (л.д. 13).

Вместе с тем, как следует из копии почтового извещения № ZK-7014/010303, приложенного к жалобе, в графе «кому» указано «ФИО1.», в связи с чем, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи.

При указанных выше обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

При принятии решения по жалобе следует учитывать, что установленный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске, мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от 02.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 - отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № 5 в г. Смоленске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья Калинин Д.Д.

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь И.В. Веремеева