Решение № 12-29/2019 12-409/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 12-29/2019Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-29/2019 22 января 2019 года г. Елабуга Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, ФИО1 подал жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей. В своей жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении по мотиву, что он является инвалидом второй группы. В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи), и подвергнута штрафу в размере 1500 руб.; согласно указанному постановлению Дата обезличена в 09:06:32 час. РТ, ...... со стороны ...... в направлении ...... водитель транспортного средства FIAT LINEA Номер обезличена с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, собственником которого является ФИО1, совершил стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», запрещающим стоянку транспортных средств; указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи – ПАРКОН, идентификатор – 0025.Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо ГИБДД, исходило из доказанности нарушения ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем такой вывод является не в полной мере обоснованным. В соответствии со ст. ст. 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ действие знаков не распространяется: 3.2, 3.3, 3.28 - 3.30 - на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов. Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии со справкой МСЭ-2014 Номер обезличена выданной Дата обезличена является инвалидом второй группы. С учётом изложенного ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности как лицо, являющимся инвалидом, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении необходимо отменить, производство по данному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием вменённого ФИО1 в вину состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно поданная жалоба подлежит удовлетворению. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Подносков С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-29/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-29/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |