Решение № 2-2412/2021 2-2412/2021~М-1764/2021 М-1764/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2412/2021

Дело № 2-2412/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиалу акционерного общества «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиалу акционерного общества «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ отправителем ФИО4 в почтовом отделении, расположенном в <адрес> имени Лазо Хабаровского края в адрес ИК-1 на имя ФИО1 был отправлен почтовый перевод денежных средств для зачисления на лицевой счет. В бухгалтерии ИК-1 сообщали, что денежные средства в ИК-1 не поступили. В конце февраля 2021 года от ФИО4 стало известно, что почтовый перевод по вине работников почтового отделения <адрес>, вовремя не отреагировавших на поступление почтового перевода, ДД.ММ.ГГГГ вернулся в место отправления, откуда ФИО4 был повторно перенаправлен в адрес истца. Невозможность приобретения истцом товаров в магазине ИК-1 к новогодним праздникам причинили истцу моральный вред, выразившийся в переживании, испытании чувства горя, обиды, излишних волнений и переживаний. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, явка которого была обеспечена при использовании видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которым к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о перенесенных нравственных и физических страданиях и их причинно-следственной связи с действиями АО «Почта России».

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.19 Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), настоящий закон отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, причинителем вреда при наличии его вины независимо от возмещения потребителю имущественного вреда и понесенных им убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что почтовый перевод от 17.12.2020 № 8361 на сумму 2500 рублей принят в ОПС 682925 (Полетное) отправитель - ФИО4, получатель - ФКУ ИК-1, пгт. Ванино. ДД.ММ.ГГГГ поступил в ОПС 682860 (Ванино) для оплаты получателю ФИО1 Перечисление денежных средств на расчетный счет ФКУ ИК-1 <адрес> производится после подтверждения от исправительной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения (30 дней) перевод вернулся в пункт приема ОПС 682925 для оплаты отправителю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ почтовый перевод возвращен отправителю.

Денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2500,00 рублей ОПС 682860 (Ванино) не был переадресован на пункт ЗПБТ 1299 Советско-Гаванского почтамта для перечисления денежных средств на расчетный счет в ИК. Извещение о данном переводе в ИК не доставлялось.

Согласно ответу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на имя осужденного ФИО1, отправленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с почтового отделения <адрес> им. Лазо Хабаровского края в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю не поступал. Извещение на получение денежного перевода ОП в учреждение не поступало.

Факт неполучения денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета, представленными ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Поскольку факт ненадлежащего оказания истцу услуг почтовой связи нашел свое подтверждение в суде, ФИО1 вправе на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требовать компенсации ответчиком морального вреда.

Размер компенсации морального вреда должен соответствовать требованиям разумности и справедливости, а также степени вины ответчика и наступившим для истца неблагоприятным последствиям, суд полагает возможным взыскать с акционерного общества «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей (1000/2).

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной почтовой связи Хабаровского края надлежит отказать, поскольку по смыслу положений ст. 48, 49 ГК РФ приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом. В соответствии со ст. 55 ГК Российской Федерации филиал является обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладает. Филиалы наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Из анализа правовых норм следует, что филиалы организаций не являются юридическими лицами, не обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем, не могут быть ответчиками в суде.

В соответствии со ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета, поскольку в силу ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиалу акционерного общества «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной почтовой связи Хабаровского края-филиалу акционерного общества «Почта России» - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в бюджет городского округа «Горд Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 24 июня 2021 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № 2-2412 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь Д.Э.Павленко