Постановление № 5-333/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-333/2019Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении <адрес> 17 мая 2019 года Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев протокол <адрес> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 13.11.2018г. в 16 часов 30 минут в <адрес>, ФАД Кавказ 752+911 м. управляя автомобилем ВАЗ213100 в нарушение п10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортное средство, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которому причинен средний вред здоровью. ФИО1 в суде вину признал, просил строго не наказывать. Потерпевший ФИО3, в суд не явился. Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 12.24 ч. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно. Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. В составленном 11.03.2019г протоколе № <адрес> об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, что 13.112018г. в 16 часов 30 минут в <адрес>, ФАД Кавказ 752+911 м. управляя автомобилем ВАЗ213100 в нарушение п10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортное средство, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которому причинен средний вред здоровью. Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемой места ДТП от 13.11.2018г. зафиксирована траектория движения автомобиля, направление движения транспортного средства, направление движения пешехода.. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.12.2018г. у ФИО3 установлено квалифицированное как причинившее средний тяжести вред здоровью телесное повреждение в виде закрытой черепно- мозговой травмы. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах ДТП. Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 При этом собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушений, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, что повлекло ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РД, зарегистрированного и проживающего РД, <адрес> виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять) тысяч рублей. Копию настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Я.Р. Магомедов Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Ягузал Рамазанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |