Решение № 2-595/2019 2-595/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-595/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 22 мая 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО3, несовершеннолетнего истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-595/19 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истец – ФИО3, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что на основании Постановления Главы г.о.Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> им было предоставлено жилое помещение – квартира, площадью 43,46 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>. Жилое помещение предоставлялось на состав семьи четыре человека: она, ФИО3, дочь - ФИО6, внучка – ФИО1, и зять - ФИО5 В <Дата обезличена> году ответчик - ФИО5 ушел из семьи. На момент предоставления благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания ФИО5 перестал быть членом их семьи. <Дата обезличена> брак между ее дочерью - ФИО6 и ФИО5 был расторгнут, Решением от <Дата обезличена> ответчик - ФИО5, был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. В настоящее время намерены приватизировать квартиру, а регистрация ответчика является препятствием к этому. Просила признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, признать расторгнутым договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Несовершеннолетний истец ФИО1 исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Истец - ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Третье лицо – представитель МБУ «Управление по обслуживанию и содержанию объектов социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства» г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Из предоставленного отзыва известно, что в архивных документах МБУ «УОиСОССиЖКХ» имеется договор <Номер обезличен> социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от <Дата обезличена> с приложением копий: заявления ФИО3, копии паспортов ФИО3, ФИО4, копии свидетельства о рождении ФИО1 Копия паспорта ответчика - ФИО5, в архиве отсутствует, его подпись в договоре также отсутствует. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор социального найма от <Дата обезличена> ответчик не заключал и от его заключения уклонился. С <Дата обезличена> по настоящее время ФИО5 по вопросу подписания договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, по иным вопросам, в том числе о выдаче копии договора социального найма, не обращался.

Выслушав мнение истцов, изучив документы, суд считает, что исковое заявление ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина РФ <Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО3 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 7).

Согласно паспорту гражданина РФ <Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО4 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 8).

Согласно паспорту гражданина РФ <Номер обезличен>, выданному ГУ МВД России по <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное), усматривается, что ФИО1 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и её родителями являются: ФИО5 и ФИО7, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 10).

Согласно Свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) известно, что брак между ФИО5 и ФИО7 прекращен <Дата обезличена> по решению мирового судьи судебного участка <Номер обезличен><Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 11).

Согласно Свидетельству о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО2 и ФИО7 <Дата обезличена> заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Токаревы», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 12).

Решением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. (л.д. 13).

Из заявления ФИО8 руководителю КУМИ от <Дата обезличена> известно, что она просила разрешить прописку в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, без ответчика ФИО5 (л.д. 14).

Согласно выписки из постановления Главы г.о.Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО3 предоставлено жилое помещение по договору социального найма, однокомнатная квартира, общей площадью 43,46 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. Состав семьи четыре человека: ФИО3, дочь - ФИО7, внучка - ФИО1, зять – ФИО5 (л.д. 15).

<Дата обезличена> между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и ФИО3 заключен договор № <Номер обезличен> социального найма жилого помещения. В соответствии с Договором ФИО3 и членам ее семьи, в числе которых также указан ФИО1 было предоставлено во владение и пользование жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 16).

Согласно выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д. 17). Аналогичные сведения содержатся в выписке из поквартирной карточки. (л.д. 18).

Из представленных в ходе разбирательства справок известно, что задолженности за газ, отопление, тепловую энергию на отопление, холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, нет. (л.д. 19-21).

Из сообщения МБУ «УОиСОССиЖКХ» от <Дата обезличена> известно, что поскольку бывший член семьи нанимателя ФИО5 согласия на расторжения с ним договора социального найма жилого помещения не давал, с соответствующим заявлением не обращался, заявителю необходимо обратиться в суд. (л.д. 22).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 в <Дата обезличена> году выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства и с указанного момента в квартире, нанимателем которой является ФИО3 не проживает. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО5 из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им нет. ФИО5, кроме того, <Дата обезличена> судом лишен родительских прав в отношении дочери - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Доказательств того, что ФИО5 пытается вселиться в жилое помещение нет, он не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения с момента добровольного выезда более четырнадцати лет назад, имел реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, фактически прекратил исполнять обязательства по договору социального найма.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Признать расторгнутым Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда в отношении ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

27 мая 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела

№ 2-595/19

УИД <Номер обезличен>