Решение № 2-3968/2018 2-3968/2018~М-3506/2018 М-3506/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3968/2018Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные Гражданское дело №2-3968/2018 Именем Российской Федерации 13 ноября 2018 года г.Тамбов Октябрьский районный суд города Тамбова в составе: председательствующего судьи Добровольского Д.Г., при секретаре Гераськиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, № коп., где: № руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; № коп. – величина утраты товарной стоимости транспортного средства; № руб. – расходы на приобретение бензина для проезда к месту проведения экспертиз; № руб. – расходы на проведение осмотра по выявлению скрытых повреждений транспортного средства, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере № руб. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил технические повреждения его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была. Он 05.09.2018 г. обратился к ФИО2 с досудебной претензией, что не дало должного результата, стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска. ФИО2 иск признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Изучив позиции сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является лицом, которое в силу положений ст. 1064 ГК РФ обязано возместить ФИО1 ущерб, причиненный в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указана только ссылка на признание иска и принятие его судом. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Как указано выше, ФИО2 иск признала в полном объеме, что с учетом приведенных выше норм процессуального права является достаточным основанием для принятия судом решения об удовлетворении иска ФИО1 В связи с принятием по делу настоящего решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 525 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № коп., а также судебные расходы в размере № руб., связанные с оплатой услуг эксперта, государственную пошлину в размере № руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Д.Г. Добровольский Мотивированное решение изготовлено 14.11.2018 года Судья Д.Г. Добровольский Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Добровольский Дмитрий Георгиевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |