Решение № 2-3666/2023 2-3666/2023~М-2783/2023 М-2783/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-3666/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2023 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3666/2023 по иску ПАО "МТС-Банк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО ссылаясь на то, что 09.07.2021 г. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО был заключен Кредитный договор №.... В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 842520 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 842520 руб. были перечислены на счет Ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность возникла 20.07.2022г. 24.11.2022 г. Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. По состоянию на 22.03.2023 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору №... составляет 762889,48 руб. из них: 724143,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 34494,47 руб. — проценты за пользование кредитом; 4251,63 руб. — штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору №... составляет 758637,85 руб., из них: 724143,38 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 34494,47 руб. — проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ФИО в пользу ПАО «МТС Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... составляет 758637,85 руб., из них: 724143,38 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 34494,47 руб. — проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 10786,38 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица МИФНС №21 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом принято решение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.07.2021 г. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО был заключен Кредитный договор №....

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил ФИО кредит в сумме 842520 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом р размере 11,50% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 842520 руб. были перечислены на счет ФИО. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

дата Кредитор направил ФИО Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено ФИО без исполнения.

По состоянию на дата задолженность ФИО по Кредитному договору №... составляет 762889,48 руб. из них: 724143,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 34494,47 руб. — проценты за пользование кредитом; 4251,63 руб. — штрафы и пени.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, погашение кредита не осуществляется, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО по кредитному договору <***> составляет 758637,85 руб., из них: 724143,38 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 34494,47 руб. — проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> составляет 758637,85 руб., из них: 724143,38 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 34494,47 руб. — проценты за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10786,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО *** в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 724143,38 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 34494,47 руб. — проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10786,38 руб., а всего 769424,23 руб. (семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре рубля двадцать три копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 04.09.2023г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь