Решение № 2-4608/2024 2-4608/2024~М0-2422/2024 М0-2422/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-4608/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4608/2024 по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 2684000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно написал расписку. Согласно указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался единовременно, а именно в последний день оплаты долга по расписке, выплатить вознаграждение в размере 450000 рублей. Указанное вознаграждение ответчиком не выплачено. В адрес заемщика истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть предоставленные денежные средства и уплатить вознаграждение за пользование займом. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о ее вручении. В ответ на претензию ответчик позвонил и в разговоре обозначил, что возврат долга будет до ДД.ММ.ГГГГ данный разговор был зафиксирован на видео. Однако в указанный срок полученные по расписке денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2684000 рублей, вознаграждение по расписке в размере 450000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29053 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2037100 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 23870 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила подлинник расписки, подтвердила, что ответчик выплатил за этот период только 50000 рублей. На требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части основного долга в размере 2684000 рублей и вознаграждения в размере 400000 рублей. В остальной части исковые требования не признает.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оригинал расписки (приобщенный в материалы дела – л.д. 19), оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, то есть, из нормального гражданского оборота.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о получении им от ФИО1 ФИО3 денежных средств в долг в размере 2684000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался единовременно, а именно в последний день оплаты долга по расписке, выплатить вознаграждение в размере 450000 рублей (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть предоставленные денежные средства и уплатить вознаграждение за пользование займом (л.д. 12-13). Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о ее вручении (л.д. 6).

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств, указанного в уведомлении, и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил за исключением 50000 рублей, которые он оплатила истцу, остальных своих обязательств, предусмотренных договором займа, не исполнил.

Ответчиком факт составления данной расписки и получения денежных средств не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа истцу возвращены ответчиком в полном объеме, материалы дела не содержат.

Оригинал расписки о получении денежных средств находится у истца, был им представлен суду, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия доказательств обратного свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Буквально истолковав условия, изложенные в расписке, суд считает доказанным факт того, что между сторонами состоялся договор займа, включая принятие ФИО2 на себя обязанности по возврату долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2684000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также вознаграждение по расписке в размере 400000 рублей (450000 – 50000 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29053 рубля 55 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2037100 рублей.

Вместе с тем, суд находит расчет процентов, представленный истцом, неверным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ после окончания срока действия займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 76266 рублей 67 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 684 000

10.01.2024

14.03.2024

65

16%

366

76 266,67

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 76266 рублей 67 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 684 000

10.01.2024

14.03.2024

65

16%

366

76 266,67

При этом, расчет процентов, ответчиком не оспорен, своего расчета процентов, ответчик суду не представил.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23870 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в бюджет г.о. Тольятти в размере 512 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО3 (ИНН <***>) 2684000 рублей – сумма основного долга, 400000 рублей – вознаграждение по расписке, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76266 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76266 рублей 67 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 23870 рублей, всего – 3260403 рубля 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 512 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 27.04.2024 г.

Судья

подпись

В.М. Лапина