Решение № 2-1054/2019 2-1154/2019 2-1154/2019~М-1017/2019 М-1017/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1054/2019

Дело № 2-1054/2019

УИД75RS0002 -01 -2019 -000706 -25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы ФИО1,

при секретаре Тангатовой Б.Ц.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22 марта 2013 года на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», была получена кредитная карта <данные изъяты> счет №. 20 апреля 2016г. по карте и счету наложен арест на ИД. 20.04.2016г. с данного счета была списана сума 42 850 руб. по индивидуальному счету при недостаточности денежных средств, так как на момент списания на карте были проведены расходы операции 61 000 руб., которые были еще не отражены по лицевому счету. 22.04.2016 г. образовался неразрешенный овердрафт. В соответствии с п 4.6. Условий, при образовании овердрафта на счете, банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете. В соответствии с тарифами банка, плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых. По состоянию на 18.03.2019г. размер задолженности по договору составляет 66 376,45 руб., которая складывается из процентов за кредит 23 535,78 руб. и просроченной ссудной задолженности 42 840,67 руб. Истец просит взыскать задолженность по банковской карте 66 376,45 руб. и расходы по уплате госпошлины 2 191,26 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что на счет ответчика был наложен арест судебными приставами, которые сняли денежные средства в размере 42 850 руб., остаток на счету составил 18 159,33 руб. Поскольку операции по счету отражаются позже, выяснилось, что должник уже снял по банковской крае 61 000 руб. на тот момент, когда с него снимали денежные средства приставы, таким образом, он должен банку 42 840,67 руб. В соответствии с п. 5.4 Условий, на денежные средства начисляются 40% годовых, таким образом за денежные средства, которые банк заплатил за ответчика, начислены проценты в сумме 23 535,78 руб.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления от 22.03.2013 г. в ОАО «Сбербанк России», ФИО3 была получена кредитная дебетовая карта <данные изъяты> счет №.

В соответствии с тарифами банка, плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых (.л.д.25)

Согласно представленному суду расчету задолженности, 20.04.2016г. со счета ответчика была списана денежная сумма 42 850 руб. на основании исполнительных листов, остаток денежных средства составил 18 159,33 руб. При этом, на момент списания денежных средств 20.04.2016г. не была отражена операция о выдаче денежных средства ФИО3 в размере 61 000 руб., которая отразилась на счету 22.04.2016г. Таким образом сумма 42 840,67 руб. была выплачена банком как неразрешенный овердрафт, должна быто возвращена должником. Проценты на сумму задолженности на 18.03.2019 г. составляют 23 535,78 руб., всего сумма задолженности 66 376,45 руб.

Ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета не представил, задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что истцом не была уплачена госпошлина при подаче иска в суд, с ответчицы подлежат взысканию в местный бюджет расходы по уплате госпошлины 2 191,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте 66 376,45 руб., расходы по оплате госпошлины 2 191,26 руб., а всего кредитному договору 68 567,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1054/2019