Постановление № 1-162/2025 1-745/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело №1-162/2025

УИД23RS0003-01-2024-006890-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю.

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Моргунова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находился возле входа в подъезд жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на припаркованный мопед марки «Хонда Дио 34» и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущество, а именно - запчастей и деталей указанного мопеда, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь возле входа в подъезд жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, при помощи находившегося при нем гаечного ключа тайно похитил крышку кикстаретра в сборе от мопеда марки «Хонда Дио 34», принадлежащую К.Е.В., стоимостью 3 666 рублей, бендекс двигателя от вышеуказанного мопеда стоимостью 1 500 рублей, восемь болтов крышки кикстартера от мопеда марки «Хонда Дио 34» стоимостью одного болта 867 рублей (всего болтов на общую сумму 6 936 рублей), три болта кожуха обдува от мопеда марки «Хонда Дио 34» стоимостью одного болта 150 рублей (всего болтов на сумму 450 рублей), шесть саморезов воздушного фильтра от мопеда марки «Хонда Дио 34» стоимостью одного самореза 362 рубля (всего саморезов на сумму 2 172 рубля). После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Е.В. значительный ущерб на общую сумму 14 724 рублей.

В судебном заседании потерпевший К.Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указал, что причиненный ему имущественный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель Б.В.В. в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены судом и понятны, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат М.В.В., а также государственный обвинитель помощник Анапского межрайонного прокурора Пономарев А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 производством прекратить по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 9-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину признал, оформил явку с повинной, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, является несовершеннолетним.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: крышка кикстартера (вариатора) от мопеда марки «Хонда Дио 34», торцевой ключ с храповым механизмом от мопеда марки «Хонда Дио 34», пружина крышки кикстартера (варитора) от мопеда марки «Хонда Дио 34» - по вступлению постановления суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего К.Е.В.

Вещественное доказательство: копия акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению постановления суда в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления через Анапский городской суд.

Подсудимый вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>