Определение № 2-207/2017 2-207/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

19 мая 2017 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Сапранковой Е.Д.,

при секретаре – Ивановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на 1/2 долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на 1/2 долю жилого дома, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла моя мать ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома в <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлся его брат ФИО3 и он. В шестимесячный, срок после смерти матери он обратился к нотариусу Ермаковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома в <адрес>. 16. Ему было разъяснено, что получить свидетельство о праве на наследство он могу в любое время, поэтому его и не получал. В спорном доме после смерти матери проживал его брат Александр, спора относительно наследственного имущества между ними не возникало, он не возражал против его проживания в доме их матери.

ДД.ММ.ГГГГг. его брат ФИО3 умер. После его смерти он узнал, что последний на основании решения Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оформил на себя весь дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Согласно сведений из НГРН в настоящее время собственником спорных объектов является сын его умершего брата ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> к нему с требованием о добровольном разрешении спора он ответил отказом.

Таким образом, разрешить спорт во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку зарегистрированное право собственности на жилой дом может быть оспорено только в судебном порядке.

Просит признать отсутствующим право собственности ответчика на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

По данному гражданскому делу на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 минут было назначено судебное заседание. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на 1/2 долю жилого дома, следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом приняты все меры для извещения истца и его представителя о дате и времени слушания дела. О причинах неявки истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на 1/2 долю жилого дома, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Д.Сапранкова