Определение № 33-10589/2026 от 22 марта 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД 78RS0023-01-2024-011140-13

Рег. №33-10589/2026

Судья: Гринь О.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Семенова О.А., рассмотрев <дата> гражданское дело №... по апелляционной жалобе <адрес> Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к <адрес> Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к <адрес> Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, <адрес> Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата><адрес> Санкт-Петербурга восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №....

Содержание апелляционной жалобы должно отвечать требованиям ст.ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что данная жалоба была подана без соблюдения требований ст.ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда до <дата> включительно.

<дата> в Санкт-Петербургский городской суд поступили документы во исполнение определения Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, однако требования судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены, а именно: не представлены надлежащим образом заверенные копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности ФИО1, в то время как диплом о высшем юридическом образовании представлен на ФИО2, из представленного свидетельства о расторжении брака не следует, что была произведена смена фамилии с ФИО1 на ФИО2 или наоборот, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что документов подтверждающих смену фамилии представителя подписавшего апелляционную жалобу не представлено.

В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба <адрес> Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подлежит возвращению, поскольку, требования суда, изложенные в определении Санкт-Петербургского городского суда от <дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок в полном объеме не выполнены, а именно не представлены надлежащим образом заверенные копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить апелляционную жалобу <адрес> Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к <адрес> Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья