Решение № 2-126/2021 2-126/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-126/2021

№2-126/2021

УИД 39RS0021-01-2021-000031-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021г. г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области(межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Управление ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области(межрайонное) (далее УПФ РФ в Светлогорском районе) обратилось в суд с данным иском, указав, что ФИО1, в соответствии с п.1. ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 18.11.2006г. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

19.07.2018г. ответчик, в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ №500-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», обратился в УПФ РФ в Светлогороском районе с заявлением о возобновлении выплаты пенсии и предоставил справку ГБУ КО ПОО «Колледж мехатроники и пищевой индустрии» № от 19.07.2018г. об очной форме обучения, срок обучения до 30.06.2020г.

ФИО1 был письменно предупрежден о необходимости извещения органа Пенсионного фонда РФ о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и/ или прекращение выплаты.

Однако, в результате проведенной Истцом проверки в 2020г. было выявлено, что ответчик с 31.05.2019г. был отчислен из учебного учреждения, что подтверждается приказом № от 31.05.2020. В связи с чем, право на получение пенсии по случаю потери кормильца у ответчика было утрачено.

Однако, о наступлении указанных обстоятельств, ответчик пенсионный орган не уведомил.

В связи с чем, образовалась переплата социальной пенсии в размере 139 314р.38коп. за период с 01.06.2019г. по 30.06.2020г. Выплата указанной пенсии ответчику прекращена с 01.07.2020г.

На основании ч.2 ст.28 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.1 ст.1102 ГК РФ Истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца(л.д.2).

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просили рассмотреть дело в отсутствие; на требованиях настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.45).

Ответчик ФИО1 не присутствует, неоднократно надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции как по адресу регистрации: <адрес>(л.д.37,38,43), так и по адресу фактического проживания: <адрес>(л.д.44,46), которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.

Порядок и условия государственного пенсионного обеспечения установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в период спорных отношений, было определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 названного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишне выплаченных сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актам или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину ответчика в незаконном получении пенсии по потере кормильца.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2007г. законный представитель несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, мать ФИО4 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии на ребенка по случаю потери кормильца(смерти отца ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8,10). Решением пенсионного органа № от 09.06.2007г. гр.ФИО4 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12); получателем пенсии являлся ФИО1 Николаевич-2000г.рождения(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГг. законный представитель несовершеннолетнего ребенка-ФИО4 умерла (л.д.7).

07.08.2012г. в интересах пенсионера ФИО1 в пенсионный орган по поводу перерасчета размера пенсии обратился его опекун ФИО6(л.д.16). С 01.09.2012г. по 12.06.2018г. ФИО1 была установлена социальная пенсия в размере 7 253р.43коп.(л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 достиг совершеннолетия;19.07.2018г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о возобновлении ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца(л.д.20).Также им была представлена справка ГБУ КО ПОО «Колледж мехатроники и пищевой индустрии» № от 19.07.2018г. о его обучении с 2016г. по очной форме обучения; срок окончания обучения- 30.06.2020г.(л.д.23).

При подаче заявления ФИО1 подписал обязательство о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты или прекращение(продление)выплаты(л.д.21).

Распоряжением УПФР в Светлогорском районе Калининградской области на основании поданного ФИО1 заявления в связи с достижением 18-летнего возраста и обучением по очной форме обучения в учебном заведении была возобновлена с 13.06.2018г. выплата пенсии по случаю потери кормильца(л.д.22).

Приказом от 31.05.2019г. ФИО1 отчислен с очной формы обучения в связи с наличием академической задолженности(л.д.24), однако выплата пенсии по случаю потери кормильца производилась ему до 31 мая 2020 г., так как пенсионному органу о данном факте стало известно при проведении проверки в июне 2020г.(л.д.24,25)

14.10.2020г. пенсионным органом в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба(л.д.28), которая была получена ответчиком (по адресу: <адрес>) 12.11.2020г., что подтверждено почтовым уведомлением(л.д.29-30). Однако, в добровольном порядке требование пенсионного органа ответчиком исполнено не было.

Удовлетворяя требования истца о взыскании необоснованно полученных ФИО1 за период с 01.07.2019г. по 30.06.2020г. сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 139 314р.38коп., суд исходит из того, что ФИО1 не поставил пенсионный орган в известность об утрате им с 01.07.2019г. права на получение данной выплаты по причине отчисления из учебного заведения. А также из того, что с момента отчисления ФИО1 должен был знать об отсутствии с указанного момента оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, так как прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение ее выплаты, о котором он обязан был своевременно сообщить пенсионному органу.

Суд считает, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств ФИО1 присутствует недобросовестность и обогащение приобретателя денежных средств.

С учетом изложенного, суд считает требования пенсионного органа подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия по случаю потери кормильца в размере 139 314р.38коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в размере 3 986р.29коп.

Руководствуясь ст.ст.194-197,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области(межрайонное) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области(межрайонное) денежные средства в размере 139 314руб.38коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 986р.29коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2021г.

Судья подпись Братусь Т.А.